DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Minden ellenkezõ híresztelés dacára le kívánom szögezni, hogy engem interpellációm elõterjesztésekor a legfõbb ügyész úrral szemben semmiféle antipátia vagy egyéb motiváció nem vezérelt. (Derültség a bal oldalon.) Ugyanis erre semmi okom nem lenne. (Moraj a kormánypártok padsoraiból.) Sõt mint jogtudóst, mint egyetemi oktatót igen nagyra értékelem. (Gellért Kis Gábor: Csak nem?)
Arról van szó, hogy a Független Kisgazdapárt álláspontját az ügyészséggel és a legfõbb ügyész tevékenységével kapcsolatban én interpretálom. Megítélésünk szerint az országban kialakult közállapotokért többek között az ügyészséget és a legfõbb ügyészt is felelõsség terheli. Kijelentéseivel kapitulált a bûnözés elõtt. A kapituláció megítélésünk szerint morális fellazítással, jogok és kötelezettségek téves értelmezésével adódik.
Mi a legfõbb ügyész véleménye arról, hogy sokan 500-as Mercedesszel járnak, de adót nem fizetnek? (Derültség.) Mások hamis számlákkal több száz milliós áfát igényelnek vissza? Vagy arról, hogy a Danubius Rádióban egyre több olyan hirdetés van, hogy az ellopott gépkocsimat visszavásárolnám a tolvajtól? Se szeri, se száma az olyan eseteknek, ahol az államot százmilliókkal károsítók ügyeiben megtagadták vagy megszüntették a nyomozást, például a tévénél a jogsértõ szerzõdések esetében. A megoldási variációk közismertek: a cselekmény nem bizonyított, ha bizonyított, nem bûncselekmény, ha bûncselekmény, jogszabályváltozás folytán már nem az. Sokat kellett várni a 120 millió dollár esetében, hogy egyáltalán szabálysértés legyen. A bûnüldözõ szervek vártak is türelmesen, mígnem a türelem rózsát teremtett Gerõ úrnak Bécsben.
Meg kell mondani, hogy a legfõbb ügyész úr válasza a maga idejében már jogszerû volt. Kérdés: miért vártak, talán valaki utasított valakit?
A legszomorúbb, hogy közben 10 millió magyar döntési szabadsága arra korlátozódik, hogy gyógyszerre, vagy élelmiszerre, vagy villanyszámlára költsenek. Ezért nem tudom elfogadni legfõbb ügyész úr válaszát. (Taps az FKGP padsoraiból.)