DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselõtársaim! Engedjék meg, hogy néhány gondolatot fûzzek az erdõrõl és az erdõ védelmérõl szóló törvényjavaslathoz.
Anélkül, hogy e törvényjavaslat fontosságát vitatnám vagy kisebbíteném, én úgy ítélem meg, hogy ez a törvényjavaslat eléggé késõn érkezett a parlament elé megtárgyalásra. A késõbbiek során ennek az okára is ki fogok térni.
Nyilvánvalóan utalnék még arra, hogy összefügg a természet védelmével, a vadgazdálkodással ez a törvényjavaslat. Én fontosnak tartom gazdasági és ökológiai szempontból - azt hiszem, ez fogalmazódott meg a Házon belül -, annál is inkább, mert az erdõ az ember egészségét is nagymértékben szolgálja. Az erdõ egy olyan ökológiai rendszer, amely az állampolgárok többféle társadalmi igényét elégíti ki. A jelen korban elsõsorban nem az egészséges környezethez való jogot szolgálja, hanem - szociális szolgáltatásairól sem megfeledkezve - az erdõgazdálkodást, beleértve a fafeldolgozást és a fakereskedelmet is. Az erdõgazdálkodás gazdasági életünk egyik igen fontos területe, de nem biztos, hogy a legfontosabb.
Az elmúlt fél évtized alatt gyökeresen megváltozott az erdõgazdálkodás feltételrendszere is. A tulajdonrendezés következtében sok és nagy területû erdõ kivágásra került, nagyon sok esetben nem is a tulajdonosok által vagy azok közremûködésével. A kárpótlási és részaránytulajdont képezõ ingatlanok erdõ-mûvelési ága még akkor károsodott nagymértékben, amikor a régi tulajdonos már nem mûvelte, az új tulajdonos pedig még ismert sem volt. S mi lett ennek a következménye? A tulajdont megszerzõk erdõ helyett csak tuskókat kaptak meg, míg az engedéllyel vagy anélkül fakitermelést végzõk a fatermékek forgalmazásának magasabb szintre emelését végezték - saját zsebre. Teszik ezt ma is, nagyon sok esetben, számosan. Tehették és tehetik, mert a magyar jogi szabályozás nem ad olyan lehetõséget, amely egyértelmûen felelõsségre vonná a felelõtlenül erdõt kiirtókat.
Hazánknak az Európai Unióba való bekerülése az erdõ védelme, gazdálkodása terén is annak koncepcióban való megfogalmazását kívánja meg. Ott sem lesz az egész Unióra vonatkozó egységes rendszer megfogalmazva, de számolni kell azzal, hogy a tagállamok között kialakul a Közösségre szóló, elvekben kidolgozott, e kérdéskört szolgáló politika, amely a határokon túlnyúló szabályozást igényel. Helyesen ismeri fel a törvényjavaslat, hogy az erdõ nem csupán termõföld, hanem mint igen összetett ökológiai rendszer, a talajon átfutó vizeivel és az abban élõ növény- és állatvilágával védi az ember egészségét.
(18.50)
Ugyanakkor - mint ahogy utaltam rá - ezt eléggé késõn vettük észre. Az erdõ eszmei, egészségi és gazdasági haszna felbecsülhetetlen. Ezért is olyan élesek az érdekellentétek e területen. Ennek tompításához, rendezéséhez szükséges egy új, törvényi szintû jogi szabályozás, amely most tárgyalás alatt van, tehát idõszerû ennek a javaslatnak a megtárgyalása. A törvényjavaslat alapelvei helyesen fogalmazzák meg azokat a feltételeket, amelyek élettani hatása fontos és az erdõgazdálkodási érdekekkel összehangolt véghezvitelét adja.
Álláspontom szerint a törvényjavaslatban megfogalmazott erdõterületre vonatkozó alsó határ 1500 négyzetméterben túl szigorú, ez mindenképpen emelendõ duplájára vagy akár többre is. E mérték megemelését több indok is alátámasztja: mindenekelõtt a szakszerû erdõgazdálkodás biztosítása, másrészt az, hogy kis terület nem tartozhat az erdõ fogalma alá. Az erdõtelepítés a vele szemben támasztott komplex társadalmi igénynek - ökológiai és szociológiai igényeknek - megfelelõ, állam által támogatott, hasznos beruházásnak tekintendõ. Egyetértenék azzal, ha az erdõtelepítést a kormány nagyobb mértékben támogatná; a kormány ösztönözze az új erdõtelepítéseket, esélyegyenlõséget teremtve az állami és magántulajdonban lévõ ingatlanokon a telepítés esetében.
A törvényjavaslatnak a szakhatóságokat érintõ fejezetében egyértelmûbb, markánsabb megfogalmazásra van szükség, pontosítani kell a szakhatóságok közremûködésének eljárási rendjét. A beterjesztett törvényjavaslat a már évtizedekkel korábban is szabályozott erdõtörvénybõl indul ki, helyesen határozza meg a törvény célját, koncepcióját. A Független Kisgazdapárt álláspontja is megfogalmazódik e javaslatokban, és ezért is a Kisgazdapárt támogatni fogja e javaslatot.
Befejezésül engedjék meg, hogy utaljak arra, hogy a tulajdonrendezetlenség jelenlegi viszonyai nem kedveznek az erdõ fenntartásának és az erdõgazdálkodásnak. A kormánynak két év alatt már a tulajdonrendezést elõbbre kellett volna hoznia, vagy legalábbis rendezettebbé kellett volna tennie a tulajdonviszonyokat. Hisz az erdõk védelme - úgy ítélem meg - valamennyi állampolgárnak, de a határokon túl élõ embereknek is fontos érdeke. Ugyanilyen fontos az erdõk védelme érdekében a megelõzés, amire képviselõtársaim is utaltak már a mai estén. Szükségszerû a megelõzés, hisz ha valaha utak vagy erdõk mentén haladunk, nagymértékben látunk ma is szennyezõdéseket, zsákokban szétszórt szemetet. Sajnos, ezeknek nincs felelõsük, de meg kellene találni annak módját, lehetõségét, hogy a felelõsséget érvényesíteni lehessen a károkozókkal, szennyezõkkel szemben. Köszönöm szépen a türelmüket. (Szórványos taps.)