GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Demeter Ervin frakcióvezetõ úr által felhozott probléma, amely reálbér-csökkenést energiaár-emeléssel összefüggésben állítja, teljesen egyetértünk, hisz a Független Kisgazdapárt a tavalyi költségvetés-vitánál adótörvények vitájánál is elmondtuk, hogy egyértelmûen a kis- és középvállalkozások segítése, magyarul a termelés bõvítése lehet kiút, kitörési pont a magyar gazdaság mély recessziójából.
(16.30)
Nem értjük a kormány tétovázását, a pénzügyminiszter csere után is azt tapasztaljuk, hogy az a termelésnövelés, amely egyértelmûen a fogyasztói piacot növelhetné, végsõ fokon - hisz minden dolgozó egyúttal fogyasztó is - ezt nem látjuk. Nem látjuk azt az elvet, hogy amikor a mezõgazdaság támogatásáról beszélt például a tisztelt kormányzat, akkor 20 forinba kerülõ gázolajból ezt 105 forintért kapják a gazdák, és 105 forintos gázolajból kellene termelni a nyugati piacon agyontámogatott, nyugat-európai országokkal versenyezni, hát így soha nem lesz Magyarországon megfelelõ áron elérhetõ élelmiszer. És ha egy társadalom - ha valóban - nem tudja garantálni a XX. század végén, hogy húsból, tejbõl, alapvetõ élelmiszerekbõl és mondjuk energiából is, megfelelõ módon ellátja az állampolgárait, akkor az nem nevezheti magát se szociálisnak, se szociális piacgazdaságnak, hanem csak egy leépülõ társadalomnak. Sajnos, aminek a jeleit látjuk. És ezért teljesen egyetértünk azzal az összefüggéssel, ahogy Demeter Ervin felvetette: az energiaár-emelés, a reálbérek csökkenése mellett az Érdekegyeztetõ Tanácson meghatározott 7%-os reálbércsökkenés magyarul azt jelenti, hogy itt közel 30%- kal emelkednek majd megint az alapvetõ élelmiszerek egy év alatt. Míg, mondjuk, a nyugdíjak 1-2%-kal. Vagy mutatják az egészségügyi középkáderek a lapjukat, amikor mondjuk, értsd és mondd: 50 forinttal emelkedett a bruttó bérük, például, ebben a hónapban. Köszönöm szépen. (Gyér taps az FKGP padsoraiban.)