Toller László Tartalom Elõzõ Következõ

DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A határozathozatal után nem érdektelen emlékeztetni arra, hogy ez a vizsgálat honnan indult. Ez a vizsgálat akkor indult, amikor a tisztelt ellenzék ebben a parlamentben azzal vádolta a kormányt, hogy szabálytalanul eljárva privatizálni kívánt, vagy tõkejuttatást biztosított a Budapest Banknak, azzal vádolta a kormányzatot, hogy az adófizetõk pénzébõl 12 milliárd forintot eltüntetett, vagy rossz célra használt fel, és azzal vádolta a kormányzatot, hogy ebben sokaknak anyagi érdekeltsége volt. (Közbeszólás a jobb oldalon: Áh!)

A vizsgálat során - és ezt a jelentést az ellenzék tisztelt képviselõi is elfogadták - kiderült, hogy azok az állítások mindössze arra lettek volna jók, hogy lejárassák a kormányt, az akkori pénzügyminisztert, (Zaj a jobb oldalon.) illetve hamis vádakkal illessék a privatizációban közremûködõket.

Amikor kiderült, hogy a vizsgálati jelentés nem tud olyan tényeket és olyan tartalmat felmutatni, amely a vádakat igazolta volna, akkor, igen korrektül, hozzáteszem, a vizsgálóbizottság fideszes elnöke lemondott, hisz nem volt olyan tény, ami miatt érdemes lett volna tovább folytatni az ügyet. (Zaj a jobb oldalon.)

A határozati javaslattal kapcsolatosan el kell mondanunk azt, hogy nem a kormánypárti vizsgálóbizottsági tagok találták ki, hogy határozati javaslatot hozzon az Országgyûlés, egy olyan határozati javaslatot terjesztettek a bizottság elé, amely elfogadhatatlan volt, mert továbbra is azokból a hamis fikciókból eredt volna, vagy feltételezésekbõl, amelyeket a vizsgálati jelentés nem támasztott alá.

Ennek érdekében hosszasan tárgyalta a vizsgálat a határozati javaslattervezetet, és abban a formájában, amelyet a parlament elé benyújtott a bizottság, a bizottság döntõ többsége, egy-két kis megjegyzést kivéve, támogatott. A támogatás azonban a határozati javaslat vitája közben szép lassan elfogyott a határozati javaslat mögül, és módosító indítványokkal saját álláspontjukat is felül kívánták bírálni az ellenzéki képviselõtársaim. Ezért volt számunkra elfogadhatatlan az a határozati javaslat olyan formában, ahogy beterjesztették, és Puch László képviselõtársammal érdemi módosító javaslatot tettünk a határozati javaslathoz, amelyet a tisztelt Ház elfogadott.

Én úgy gondolom, ennek az esetnek egy tanulsága van: nem érdemes hamisan vádaskodni, mert igaz, hogy hosszú és idõigényes, valamint pénzt nem kímélõ vizsgálat alapján, de mindig kiderül az igazság. Én úgy gondolom, hogy a vizsgálat lezárult, felejtsük el. (Taps a bal oldalon.)

Tartalom Elõzõ Következõ

Eleje Homepage