CSIGE JÓZSEF (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Az a véleményem, hogy egyelõre legalábbis nem annyira a törvényjavaslat tartalmában van vita a két oldal között, sokkal inkább az olvasási teljesítmények között. (Az MSZP soraiból nevetés.) Arra gondolok, hogy nem mindenkinek sikerült a végére jutni a törvényjavaslatnak, tisztelettel ajánlom, hogy a 99. § (2), (3) bekezdését is nézzük meg, illetõleg az eredeti Kt. 131. §-ának javasolt (1) bekezdését, ami szóról szóra így szól: "Azoknak a gyermekeknek, akik az általános iskola elsõ évfolyamán a tanulmányaikat az 1998-99. tanévben, illetve ezt követõen kezdik meg, tankötelezettségük fennállásának ideje az e törvény 6. §-ának (3) bekezdésében meghatározottak szerint két évvel, 18. életévük eléréséig meghosszabbodik, illetve 20. életévük eléréséig meghosszabbítható." Aligha hihetem, hogy találgatni kell, hogy benne van a törvényjavaslatban vagy nincs benne a tankötelezettség kiterjesztésének szándéka. Benne van, ez kétségtelen tény.
Ami a finanszírozást illeti és Pokorni Zoltán képviselõtársunk megjegyzését, én meggondolandónak, tûnõdésre alkalmasnak gondolom a javaslatát, hogy ne csak az önkormányzati iskolák esetében lehessen külön alap, hanem a különösen hátrányos helyzetben lévõ, más alapítású vagy fenntartású iskolák esetében is. Azért én azt hadd tegyem hozzá, hogy egyelõre a sajtóban, a vitában, az egymás közötti küzdelmekben soha sem arról hallunk, hogy alapítványi vagy ilyen vagy amolyan iskolák becsuktak volna, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ leteltét.) a kritika mindig úgy kezdõdik, hogy önkormányzatit zártak volna be. Tûnõdjünk ezen. Köszönöm szépen. (Általános taps.)
(17.30)