DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Meg kell mondanom, kissé váratlanul ért a felszólítás, mert telefonon tegnap azt az értesítést kaptam, hogy kettõ perccel elkéstük a 12 órás határidõt a bejelentéssel, és így - legnagyobb sajnálatra - nem kerülhet elõterjesztésre sor. Mégis élve a lehetõséggel - gondolom államtitkárnõhöz eljutott a szöveg - fejbõl most felidézem észrevételemet. Gyakorlatilag arról van szó, hogy ellentmondást látok a környezetvédelmi céljaink, az idõközben megszületett környezetvédelmi törvény és aközött a szabályozások között, amelyeket sorra- rendre az önkormányzatok és - az általam idézett módon a legjelentõsebb önkormányzat, tehát - Budapest fõváros hozott, s amelyben úgy rendelkeznek, hogy a locsolásra felhasznált vízmennyiség éppen úgy csatornahasználati díjjal terhelt, mint minden más célra fölhasznált vízmennyiség, azzal a kedvezménnyel azonban, hogy 10% engedményt kapnak azok, akik ezt locsolásra használják fel.
Kérdésemben feltettem a válaszolást kívánó kérdést, amikor miniszter úrhoz fordultam, hogy hogy ítélik meg: vajon nem szûkkeblû-e az önkormányzatok ilyen és hasonló rendelkezése, hiszen a föld nyilvánvalóan nem 10%-ot iszik be a locsolás alkalmával, hanem sokkal nagyobb hányadot. Meg kell jegyeznem, hogy a gyakorlat azt mutatja, hogy egyetlen módon, (Elnök pohara megkocogtatásával jelzi, hogy lejárt az idõ.) s ezt néhány önkormányzati rendelet is lehetõvé teszi - elvben - vízóra felszerelése esetén lehet további kedvezményt igényelni. (Elnök ismét megkocogtatja poharát.) Birtokomban van azonban egy konkrét ügyben az eljárás, amelyben a (Elnök ismét megkocogtatja poharát.) csatornahasználattal kapcsolatos kérésre az a válasz érkezett, hogy vízóra felszerelésére nincsen mód. Tehát azt kell mondanom, (Elnök ismét megkocogtatja poharát.) hogy a gyakorlat azt mutatja - köszönöm szépen (Általános derültség.) a figyelmeztetést és a segítséget, hogy mostmár befejezzem -, tehát gyakorlatilag ez az elvi lehetõség nem realizálható és kérdést intéztem érdekeltek egész sorához, gyakorlatilag mindenki elutasító végzést kap, illetve a 10% kedvezményre való utalást. Kérdésem tehát az, (Általános derültség.) szûkkeblû-e az eljárás, és ha igen összhangban van-e a környezetvédelmi célokkal? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldali padsorokból.)