DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két dologhoz szeretnék hozzászólni Orosz István képviselõtársunk hozzászólásával kapcsolatosan. Az egyik: mi a magunk részérõl is egyetértünk azzal, hogy szakmailag megalapozottabbá, az elõrehaladást pontosabbá kell tenni, és ennek a megoldásnak eszköze lehet a szakvizsga rendszere. Én úgy érzem, hogy itt egy kicsit a törvény elõkészítõi nem gondolták át kellõen a gyakorlati lehetõségeket, és mintha átestek volna a ló túlsó oldalára. Különösen igaz ez annak a kitételnek a fényében, hogy ez mintegy alkalmazási feltétel jelenik meg, tehát a KDNP véleménye az, hogy itt egy sokkal differenciáltabb megközelítés lenne szükséges. És talán ezen a ponton hivatkozhatnék Csizmár Gábor képviselõtársam véleményére, aki azt mondta, hogy minden ésszerû kompromisszumra az ellenzék részérõl nyitottak, hogy ezt jó lenne egy kicsit alaposabban áttárgyalni.
(18.30)
(A jegyzõi székben dr. Kávássy Sándort Szili Sándor váltja fel.)
A másik kérdés a kétszintû érettségi kérdésköre. Nagyon örülök annak, hogy Orosz István képviselõtársam fölvetette az aggályait, ugyanis saját magamat idézem, amikor én azt mondtam, hogy elõírhat bár ez a törvény három- vagy négyszintû érettségit is, akkor sem biztos, hogy olyan feltételek lesznek, hogy ezt az egyetemek figyelembe fogják venni. Tehát ez a másik kérdéskör szintén nagyon alaposan átgondolandó, mert ha úgy lesz kétszintû az érettségi, hogy a mai szinten megmarad az érettségi és ehhez képest lesz egy emelt szint, akkor eredményt értünk el, de ha az lesz az eredmény, hogy a mai szint alacsonyabb szintre kerül, akkor viszont nem értünk el semmit. Arról nem is beszélve, hogyha ezt az egyetemek ezentúl sem fogják figyelembe venni zömében. Köszönöm szépen a figyelmet.