DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): Köszönöm, elnök asszony, a szót. Tisztelt Képviselõtársaim! Nagyon meglepõdtem államtitkár úr fejtegetésein és részben Csizmár Gábor képviselõtársam fejtegetésein is, hogy majd 10-12 év múlva aktualitását vizsgáljuk a törvénynek és módosítjuk. 1996 novemberében, decemberében a költségvetési törvény kapcsán már ezzel a kérdéssel találkozni fogunk, mert például a szakképzésre, a szakképzésben résztvevõk számára költségvetési keretet kellene megszavazni, ha a törvény életbe lép akár '97 szeptemberétõl, akár '96 szeptemberétõl, vagy legalábbis egyes elemei.
A másik megjegyzésem a kétszintû érettségi vizsgával kapcsolatban: az egyetemi felvételit és az érettségi vizsgát nagyon tragikus összevonni ilyen vonatkozásban. Van egy gyanúm: mire ez a törvény kifut, és 18 éves állampolgárok végezni fognak az egyetemen, akkorra mi vagy véglegesen kihullunk Európából, vagy már az európai közösség tagjai leszünk. Akkorra a jogharmonizációt is meg kellene teremteni, és mondjuk az egyetemi felvételi gyakorlat az európai egyetemeken nem az, hogy az állam felvételi keretszámokat ad, nem az, hogy felvételi vizsgára kötelezi az egyetemeket vagy nem kötelezi az egyetemeket, hanem az egyetemi autonómia érvényesülése. Na most, ha az egyetemi autonómiát már mindjárt azzal csökkentjük, hogy egy közoktatási törvényben gátakat szabunk az egyetemi autonómia érvényesülésének, sõt, keretszámot szabunk, finanszírozásban csökkentjük ezeket a dolgokat, akkor nem lett volna szabad ezekbe a törvényekbe belekalkulálni ezeket a mozzanatokat, hisz alig hogy bekerült a Ház elé ennek a törvénynek a vitája, megszólalt a pénzügyminiszter, hogy az oktatási lobby túlzottan felerõsödött a parlamentben és a társadalomban.
Elnézést, hogy 20 másodperccel tovább beszéltem.