DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Dávid Ibolya képviselõtársam elmondta részben, amit akartam mondani, de azért kell, hogy reagáljak Tóth András képviselõtársam hozzászólására. Én magam részérõl más oldalról, nem ügyrendi oldalról közelítem meg, hanem az oktatási törvény tárgyalásának oldaláról. Én nagyon szerencsétlennek tartom ezt a hozzászólását, mert egy május 21-én kelt levél, amit úgy tudom, hogy a kormánypárti képviselõtársaim is megkaptak az egyházak részérõl - és bízom benne, hogy nem elolvasás nélkül hajították ki a szemétkosárba -, az szorosan összefügg azzal a közoktatási törvénnyel, amit tárgyalunk. Különösen akkor összefügg, amikor a közoktatási törvényben - ugye - az ellenzék azt a véleményt fejtegeti, hogy itt a törvény szabályozása nem teljesen pontos, és nem teljesen megalapozott az egyházi iskolák vonatkozásában.
Ebbõl a szempontból különösen hibásnak érzékelem, hogy amikor eljutunk egy olyan területre, ahol a kormányzó pártok sarokba szorulnak, és kénytelenek beismerni azt, hogy ez a kérdés nem eléggé szabályozott, akkor méginkább szerencsétlen az, hogy most már akkor ezt hagyjuk abba. Itt igenis összefüggések vannak, nagyon komoly összefüggések, és csak egyetlen mondatban szeretném a képviselõtársaim figyelmét felhívni arra, hogy ebben a törvénymódosításban az elõzõ törvényhez viszonyítva kedvezõtlenebbé válik, pontosan az elrejtett csapdahelyzetek miatt, az egyházi iskolák finanszírozása, és jó lenne, hogyha a kormányzat odafigyelne az egyházak ilyenirányú kéréseire, és nem csúsztatna az államtitkár úr olyanokat, hogy azt mondaná, hogy itt minden rendben van, gyakorlatilag a kormány minden kérését teljesítette az egyházaknak. Köszönöm szépen a figyelmet.