DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! A 18 éves tankötelezettséggel - azt hiszem, hogy - mindannyian egyetértünk, ezt többször el is mondtuk. Én még egyszer szeretném felhívni a tisztelt Országgyûlés figyelmét és a tisztelt minisztérium figyelmét, hogy ennek akkor van értelme hosszú távon is, ha olyan szabályozást tudunk létrehozni, hogy ezt tartalommal ki tudjuk tölteni, és nem egy kipipálandó feladat lesz, hanem valóban, és ezt nem lehet elégszer, Csizmár László képviselõtársam mondta, hogy nem lehet elégszer hangsúlyozni, mert a jelenlegi törvénytervezetbõl egyértelmûen az következik, hogy úgy lesz 18 éves kiterjesztés, hogy ez erõteljes színvonalcsökkenéshez fog vezetni, és nekünk pedig, kereszténydemokratáknak az a véleményünk, hogy csak akkor megfelelõ ez, hogyha ez a minimum színvonal csökkenéssel vagy netalántán színvonal azonos szinten maradásával megoldható. Nem tudom, hogy mi nehézség van abban, hogy a NAT 16 éves korról 18 éves korra... Én egyetértettem azzal Csige József képviselõtársammal, hogy jó lenne kiterjeszteni, én nem értem a nehézséget. Ez egyszerû politikai akarat kérdése, és semmi egyéb nincsen ebben.
A harmadik, amihez szeretnék hozzászólni, hogy azt mondta Csige József képviselõtársunk, hogy nagyobb állami felelõsségvállalás szükséges. Tökéletesen egyetértek vele, viszont azt hadd tegyem hozzá, hogy nagyon sok módosító javaslat szükséges ebben a törvényben, mert ebben a törvényben inkább úgy tûnik, hogy az állam kivonul a közoktatás irányításából, és kisebb mértékben kíván felelõsséget vállalni, és nem pedig növelni a felelõsség vállalását. Azt hiszem, hogy ebben tökéletesen egyetértünk, csak ehhez szintén a törvény koncepciójának a változtatására van szükség. Köszönöm szépen a figyelmet.