DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Külön köszönöm azt, hogy ilyen kitüntetõ figyelemmel figyeli a hozzászólásomat, hogy megjegyzi azokat a mondatokat. Én arra szeretnék reagálni, ami arról szól, hogy valójában a 70%-os vagy 75%-os két évvel ezelõtti támogatás mennyire jó, és ahogy államtitkár úr elmondta, hogy nincs is statisztikai adat. Én úgy gondolom, hogy feltalálták a számítógépet az elmúlt idõszakban. Nagyon komoly fejlesztése volt a Mûvelõdési és Közoktatási Minisztériumnak és a Belügyminisztériumnak a TÁKISZ-on keresztül, hogy legyen frissebb adat arról, hogy mennyit is költenek az önkormányzatok vagy más iskolafenntartók az oktatási rendszerre. Úgy gondolom, hogy léteznek olyan korrekciós számítási lehetõségek, amelyek az infláció mértékét figyelembe veszik.
(21.50)
Egyébként az én saját számításaimat hadd osszam meg önökkel, a 70%-os két évvel ezelõtti támogatás a 30%-os inflációt figyelembe véve, illetve azt a csomagot figyelembe véve, hogy az iskolák nem ugyanazt vásárolják, amit általában a polgárok, hanem vannak speciális vásárlási szokásaik, energiát sokkal többet használnak, vagy élelmiszert, egyéb dolgot, nem több, mint 54%, és nagyon szívesen a számításokat rendelkezésre bocsátom. Tehát a költség, a bekerülési költségnek 54%-át fogja biztosítani a költségvetési támogatás. Lehet ezt is mondani, de akkor nem kell a 70%-ról beszélni, az az évi költség 70%-ról beszélni, mert akkor óhatatlanul becsapjuk az önkormányzatokat, azt hiszik, amit az idei évben hihettek, hogy az iskolák rendben lesznek, miközben mindannyian tudjuk, hogy a normatívaemelés mellett az önkormányzatok össztámogatása 40 milliárddal kevesebb volt, mint amire szükségünk lenne. (Taps a jobb oldalon.)