PÁVA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, amit Kovács Kálmán úr elmondott, az egy közös gondunk, problémánk, legfõképpen a sportbizottság létrehozását illetõen. A szocialista frakció sport munkacsoportjának is az a véleménye, hogy ezt a nagynevû bizottságot, amely ugye oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság, jó lenne kettéosztani és létrehozni egy sport- és ifjúsági bizottságot. Annál is inkább, mivel kezemben van az e heti munkaprogramja ennek a nagynevû bizottságnak, így egyszerûbb kimondanom, amikor a felsõoktatásról, a közoktatásról - ami két óriási nagy téma -, kell tanácskozni és mellette a sportról, illetve a sport célú ingatlanoknak a tulajdonlásával kapcsolatos törvénymódosításról, törvényjavaslatról. Az a véleményünk, hogy egy önálló sport-, illetve ifjúsági bizottság ezeket a feladatokat magához tudná vonni, ami kimondottan a sporttal, a sport költségvetésével foglalkozna. Ezért mi a mai napon Rusznák Miklós képviselõtársunkhoz egy kapcsolódó módosító indítványt adunk be, amellyel kezdeményezzük, illetve támogatjuk ennek a bizottságnak a létrehozását.
A másik, amit itt feszegetett Kovács Kálmán úr, az a sporttanáccsal kapcsolatos véleményeknek a megoszlása. Az a véleményünk, ha lenne egy önálló sport- és ifjúsági bizottság, akkor valójában nem lenne szükség erre a Sporttanácsra. Akkor nagyon sok feladatot magára tudna vállalni, az ellenõrzõ javaslattevõ feladatot is, és ebben az esetben elég lenne, hogyha létrejönnének ezek a kuratóriumok, illetõleg a két közalapítványnak a kuratóriuma, amely valójában a pénzeknek az elosztásáról döntene. Miként én a vezérszónoklatban is elmondtam, az a véleményünk, hogyha az állam költségvetés formájában, vagy bármilyen támogatásban a sportegyesületeknek vagy az OTSH-nak pénzt ad, az OTSH ezt a szövetségek részére továbbítja, vagy az egyesületek részére, akkor ott az állam ellenõrzõ szerepét kell erõsíteni, erre pedig az OTSH, illetõleg annak elsõ számú vezetõje a legalkalmasabb. Köszönöm szépen. (Taps.)