DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselõtársaim! Azt hiszem, Hack Péter után nehéz és talán fölösleges is szólni, mert rendkívül precízen kifejtette álláspontját, ami érthetõ is volt. Ugyanakkor arra szeretném felhívni a vitatkozók figyelmét, hogy egy részletes vita zajlik. Egészen pontosan ebben a körben a napirend elõtti intézmény meghatározott körû pontosítása, új szabályozása van napirenden. Engedjék meg, hogy erre azért hívjam föl a figyelmet, mert most éppen azt példázzuk, hogy hogy nem a funkciójának megfelelõen használjuk az egyes - egyébként a szólásszabadság egyes elemeiként is értelmezhetõ -, a Házszabályban rögzített elemeket. Ugyanakkor néhány tényre is fölhívnám a figyelmet. Egyrészt Hack úr már tájékoztatta az Országgyûlést arról, hogy a korábbi Házszabály, Takács úr, nem tartalmazott Házszabálytól való eltérés lehetõségét. Szigethy úrnak annyit, hogy emlékeim szerint azért volt már kisgazda képviselõtársunk, aki napirend után ebben az esztendõben hozzászólt.
De ha már a napirend elõtti kérdéskörre fölhívtam a figyelmet, hogy éljünk azzal a jogunkkal, hogyha részletesítve van, akkor a részletes vitához illõ módon reagáljunk. Szabad képviselõtársam a napirend elõtti hozzászólás kapcsán hiányolta a dialógus lehetõségét. Biztos vagyok benne, hogy képviselõtársam is pontosan tisztában van vele, hogy a Házszabályban az azonnali kérdés, az interpelláció, valamint a kérdés az, ami a dialógust a képviselõ és a kormány képviselõjére - ha úgy tetszik - degradálja. A dialógus a parlamenten belül képviselõk között, frakciók között zajlik, és csak meghatározott elemekben, és nem a napirend elõtti hozzászólás az az elem, amikor a kormány és az illetõ képviselõ közötti dialógusról beszélhetünk. Én tehát azt indítványozom, hogy térjünk vissza a részletes vita keretei közé, és arról beszéljünk, ami éppen napirenden van. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)