DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen a szót. Orosz István képviselõ úr feltette nekem a kérdést, hogy a patkó két oldalán különbözõ logika alapján gondolkodunk. Ez való igaz. Nem azért, mert mi ketten szemben ülünk egymással, hanem aki ellenzékben van, az egész más logika alapján gondolkodik, mint akik a kormányt támogató pártok. Hadd mondjam el, hogy jó lenne, hogyha az elõterjesztések a kormányzó pártok többségének, képviselõinek a véleményét is tartalmazná. Azért feszítõ az önök gondja, mert olyan kérdésekrõl kívánnak beszélni, hogy az elõterjesztés nem egyezik a kormányzó pártokban ülõ képviselõk véleményével. Ezért sürgetõ az az idõ önöknek, hogy sokkal többet kívánnak errõl beszélni. Nyilván jobb lenne, ha valamilyen elõzetes egyeztetéses eljárásban elejét lehetne annak venni, hogy olyan elõterjesztések kerüljenek a Ház elé, amelyek többségükben nem egyeznek a kormányzó pártok soraiban ülõ képviselõk véleményével.
(16.10)
Én azt hiszem, hogy a probléma innen származik, de a fõ szabály az, hogy általános vitában és részletes vitában mindenki korlátlanul beszélhet. Ha mindenki korlátlanul beszélhet, ennek elsõsorban a kormányzó pártok azok, amelyet a kárát vagy a hátrányát látják, ezért õk szokták kezdeményezni a Házbizottság ülésén azt, hogy idõkeretben tárgyaljuk a törvényeket, ami elsõsorban az önök nagy korlátozását jelenti, de pontosan azért, hogy a parlamenti munka kiszámítható legyen, hogy ütemezhetõ legyen, ezért rákényszerül a mindenkori többség arra, hogy ezt a megoldást válassza. Köszönöm a szót.