DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnöknõ! Tisztelt Országgyûlés! Tisztelt Orosz István Képviselõtársam! Nem véletlenül tettem a javaslatot olyan formában, ahogy tettem. Úgy gondolom, hogy a tanácsadó szervek túltengésének kora lejárt. A törvényeknek nem arról kell gondoskodniuk, hogy milyen összetételû legyen a miniszternek a tanácsadó testülete, hanem milyen összetételû legyen az a testület, amelyben a különbözõ érdekek a miniszter számára is hasznosíthatóan megnyilatkoznak. Amennyiben a miniszter bármilyen formában diszkrecionális jogot kap arra, hogy válogasson a számára tanáccsal szolgáló testület tagjainak, tagegyüttesének a kialakításakor, az - úgy gondolom - távolítja a jogszabályt a parlamentáris demokráciának felelõs kormányzathoz illõ jogszabálytól.
Nekünk pontosan az ellenkezõ irányba kellene mûködni. A miniszter az ilyen testületek révén szélesedõ látókörben jeleníthesse meg azokat a problémákat, amelyek megoldásához neki erre a látókörtágításra szüksége van. Tehát ne azt a dallamot keresse a társulat, amit a miniszter feltehetõen kedvezõen fogad, hanem a miniszter számára szólaljanak meg a valóságos (Az elnök pohara megkocogtatásval jelzi a felszólalási idõ leteltét.), az adott körben tevékenykedõk (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idõ leteltét.) által megjelenítendõ hangok. Nehéz ilyen elvont kérdésekrõl érzékelhetõen beszélni, de úgy gondolom, hogy mégiscsak ilyen módon lehet megszólaltatni azt, hogy mi a különbség a két felfogás között. Nem a miniszter (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idõ leteltét.) kényelmét szolgálják ezek az intézkedések, hanem a miniszter döntésképességét befolyásolják. Köszönöm szépen. Elnézést, hogy túlléptem. (Taps az MDNP padsoraiban.)