DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnöknõ! Tisztelt Országgyûlés! A 85. ponttal kapcsolatban szeretnék szólni, amit Pokorni Zoltán képviselõ úr is szóvá tett. Egy olyan módosításról, nem tudom, hogy pontosan egybevág-e a módosításunk. Az eredeti mondat, amelyhez kapcsolódni szeretnék, nehogy félreértés legyen, a törvényjavaslat 14. §-ának (6) bekezdése és annak a) pontja, amelyik lehetõvé kívánja tenni, hogy az intézmény-vezetõi megbízásnál szakmai gyakorlatként legyen elfogadható a tanügy-irányítási munkakörben eltöltött idõ is. Félreértés ne essék, nem vétkes az, aki a tanügyirányításban részt vett. De az ellen szeretnék nagyon határozottan szót emelni, hogyha valaki ezek szerint csak a tanügy-irányítási munkakörben eltöltött idõvel szerezte meg azt a szakmai gyakorlatot, amivel pályáz, akkor, nemhogy kérdõjelezzük meg, hanem hadd akadályozzuk meg azt, hogy intézményvezetõi megbízást kapjon.
Intézményvezetõ a pedagógiában az esetek túlnyomó részében az iskolaigazgató, persze lehet más intézményvezetõ is. De most beszéljünk az iskolaigazgatókról, hiszen túlnyomórészt róluk van szó. Egy iskolaigazgató, aki úgy lett tanügyirányító, hogy nem volt szakmai gyakorlata, mert gyakorlatilag errõl van szó, annak úgy gondolom, nem indokolt, hogy az oktatásügy mai újraszabályozása esetén ezt a lehetõséget biztosítsuk. Tehát nem a tanügy-irányítási munkát ítéljük el, hanem azt, hogyha valaki lényegében csak ezzel rendelkezik, ez ne jogosítsa fel az igazgatói cím vagy más irányító cím elnyerésére, mert aligha rendelkezik akkor olyan pedagógiai gyakorlati, iskolai tapasztalattal, mint azok, akiket irányítani kíván. Köszönöm szépen. (Taps.)
(12.10)