SZÖLLÕSI ISTVÁNNÉ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vitában is elmondtam, és azt gondolom, hogy itt kellene most már ennek a dolognak pontot tenni a végére. Nemcsak az a probléma, hogy a normatívák nem értékállóak. Az a probléma, hogy az önkormányzati intézményfenntartás kérdése megoldatlan. Én magam olyanfajta csatlakozó módosító indítványt adtam be, kettõt, amely egyikének látszólag nem itt van a helye, ez pedig az önkormányzati hozzájárulás reálértékének a megõrzése, másrészrõl igen is itt van a helye, tudniillik sem Dobos Krisztina, sem Pokorni képviselõ úr, miközben egyetértek mindazzal amit elmondtak, körbejárták ezt a kérdést, de azt megválaszolatlanul hagyták, és ezért kérem õket is és mindannyiunkat, segítsenek ennek a két darab kapcsolódó módosítónak a támogatásában, hogy mi van azzal a 2000 önkormányzattal, amely forráshiányos? Tehát ha erre a kérdésre nem válaszolunk, akkor igazába véve nem hiszem, hogy a Pokorni képviselõ úr beadványa önmagában a kérdést megoldaná. Én a magam részérõl egyébként nem értek egyet Szabó Zoltán államtitkár úrnak az imént elmondott gondolatsorával. Elképesztõnek tartom azt. Törvénybe rögzítjük, hogy hogyan fog évrõl évre csökkenni az oktatás reálértéke, miközben mindenki tudja, hogy a távlati prognózis legalább 20-24 százalékos infláció. Ezt mindenki tudja. Tessék az elmúlt évekre visszanézni. A gazdasági mutatók nem jobbak, mitõl javulna éppen az infláció?
(20.40)
Én úgy gondolom, hogy súlyos tévedés, ha az az egy szó nem kerül támogatásra, hogy reálértékének megõrzése, a támogatások reálértékének megõrzése. Törvénybe iktatjuk azt, hogy hogyan fog évrõl évre pénz kikerülni a közoktatásból. A forintleértékelés - az csinálja, legalább ha egy példát említünk -, az inflációt, nem a közoktatás finanszírozás. Köszönöm szépen. (Taps.)