DR. AVARKESZI DEZSÕ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Torgyán József elmondta, hogy õk nagyon sokáig nem akartak részt venni az alkotmány-elõkészítõ bizottság munkájában, hát konstatálnunk kellett, hogy visszatértek eredeti álláspontjukhoz. Amikor a módosító indítványokat tárgyaltuk, a Független Kisgazdapárt négy delegátusából egyikük sem vett részt a bizottság munkájában egy másodpercre sem. Ez természetesen majd õk a saját lelkiismeretükkel tisztázzák, hogy képviselõi kötelezettségük egy részét nem teljesítették. Ami viszont nagyobb probléma, hogy emiatt arra kényszerült az alkotmány-elõkészítõ bizottság, hogy minden egyes döntést konszenzussal hozzon meg. Tehát csak azokat a módosító indítványokat tudtuk elfogadni, amelyekkel mind az öt jelen lévõ párt delegációja egyetértett. Így is 75 módosító indítványt már eddig is támogatott a bizottság, ez már alapvetõen meghatározza, hogy van értelme a részletes vitának. Ha õk ott lettek volna, valószínûleg lett volna még néhány olyan módosító indítvány legalább, amelyik az õ szavazatukkal megkaphatta volna a többséget, hiszen nem egy kérdésben 4:1 arányú volt a szavazás.
Én is úgy gondolom, hogy az alkotmány-elõkészítõ bizottság amikor megtárgyalja majd a kapcsolódó módosító indítványokat, lehetõsége lesz - nyilván nem általánosan, de kivételesen -, hogy visszatérjen olyan kérdésekre, amelyek viszonylag nagy támogatottsággal rendelkeznek, és amelyek mellett itt majd a részletes vitában érvelni lehet.
Én úgy gondolom, hogy Kónya Imre nem azért mondta el ügyrendi észrevételét, hogy errõl szavazzunk, hiszen a Házszabály egyértelmû, meg lehet vitatni, a figyelemfelkeltés szerintem is jogos volt, és nagyon remélem, hogy most már elkezdhetünk dolgozni is azért, amilyen céllal ma összejöttünk, hogy végre lefolyjon a részletes vitája az alkotmánykoncepciónak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és az ellenzék soraiban.)