DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Avarkeszi képviselõtársunk személyesen is megemlített engem és a kisgazdapárt küldöttségét, és azt mondotta, hogy mi a módosító indítványok megvitatásában nem vettünk részt. Ez egyrészt nem igaz, mert ahol érintettek voltunk, ott Csontos Miklós képviselõtársunk részt vett a vitában. Itt csupán jelezném, hogy én magam egy kötetnyi módosító indítványt benyújtottam, de azért, hogy világos legyen mindenki elõtt, kérem, amikor mondjuk, a bizottság összes többi tagja az egykamarás parlament mellett állt ki, a Kisgazdapártnak az az álláspontja, hogy a népképviseletet a kétkamarás parlament fejezné ki hûen, ezért mi a kétkamarás parlamenthez ragaszkodunk. Vagy teszem azt, amikor mondjuk a köztársasági elnök nép általi választását indokolja a Kisgazdapárt, és ezt tartja egyedül a lehetséges olyan modellnek, amely esetében az államhatalmi ágak egymáshoz való egyensúlyának kérdése biztosítva van és nincs hatalmi túlsúly. Ezzel szemben a többiek a paktumpolitika mellett tesznek hitet, akkor igazán nem tudom, hogy miként lehetne a Kisgazdapártnak részt vennie egy olyan procedúrában, ahol hát teszem azt az ötpárti egyetértés szükséges az elõterjesztéshez. Ezért én azt hiszem, Avarkeszi képviselõtársunk igazságtalan volt, amikor ezt a kérdést érintette, a Kisgazdapárt természetesen az ésszerûség határai között, akkor, amikor keresztül tudja vinni az álláspontját és ebben az egyenlõség esélyét látja fennforogni, akkor részt vesz a munkában, de azt, hogy a nevét adja egy olyan eljáráshoz, amelyet egyébként nem tart demokratikusnak, ezt a Kisgazdapárt soha nem fogja folytatni gyakorlatként, ezért tehát én úgy gondolom, Avarkeszi képviselõtársunknak ezt is el kellett volna mondani, ha tárgyilagos kívánt volna lenni. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps.)
(9.10)