DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen két képviselõi felszólalásra is reagálnom kell. Elõször is legyen szabad megjegyeznem, hogy én teljes mértékben egyetértek Boross Péternek azzal az okfejtésével, hogy a kétkamarás parlamentet illetõen a részletes nézetrendszereket ütköztetni kellene, és erre nem volt idõ a mostani alkotmányozási folyamatban. Ez annyira igaz, hogy jó barátom és képviselõtársam, Csontos Miklós terjesztette elõ a Kisgazdapárt frakciója nevében a kétkamarás parlament megalakulásával kapcsolatos törvényi megfogalmazást - amely sok tekintetben eltér az én nézetrendszeremtõl -, tehát ennek a valóságos megvitatása az valóban fontos lett volna, enélkül nem is képzelhetõ el a kétkamarás parlament ügyében való állásfoglalás.
Ami pedig Takács Imre képviselõtársam megjegyzéseit illeti, én úgy gondolom, hogy a bizottságok munkája nem helyettesítheti az Országgyûlés plenáris ülésszakának a munkáját, a bizottsági munka az elõkészítésben vehet részt, a plenáris ülés elõkészítésében. Ami a törvényalkotási feladatát illeti a Háznak, azt nem lehet szembeállítani a Ház egyéb funkcióival, így többek között a Háznak azzal a funkciójával, hogy kötelessége a Háznak politizálnia, kötelezõ a nemzettudatot formálnia, kötelezõ az Országgyûlésnek a kormányt ellenõriznie. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ lejártát.) Befejezem, elnök úr. Ezek legalább olyan fontos funkciói a parlamentnek, mint a törvényalkotói munka, ezért engedje meg, hogy változatlanul ne értsek vele egyet. Köszönöm szépen.
(12.20)