DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én csak két percet vennék igénybe. Azzal a kérdéssel kapcsolatban, amit örömmel hallottam, hogy az ügyvédeknek, védõügyvédeknek a védelmük során immunitásuk van, és nem lehet felelõsségre vonni az ott elhangzott kijelentések, megjegyzések, vagy javaslatok miatt. Ezt azért hallom örömmel, mert ha ez nem így lenne, akkor hivatásának lelkiismeretes ellátásában gátolva lenne. Én különösen örülök ennek, mert, elmondhatom a Háznak, fél évszázaddal ezelõtt egy védelmem során Gyõrben egy parasztlegényt védtem, és azt a jelzést mertem alkalmazni, hogy megverték, és valószínû, a titkosrendõrségen, az ÁVH-n, s egyetlenegy mondatom miatt, mire Pestre érkeztem, már a Népszava elsõ oldalán vagy valamelyik oldalán voltam. Az eljárás, világos, megindult ellenem. Egyik oka volt, hogy a hazámat el kellett hagyni, mert azt mondtam magamban, hogy kipróbáltam már a nyilas pribékeknek a módszereit, még egyszer nem leszek pribékek áldozata. Mire hazajöttem, megtaláltam az irataim között a letartóztatási végzésemet egyetlenegy igaz mondat miatt.
Tehát én kicsit fellelkesültem. Világos, hogy nem gondolom a régi korszakok megismétlésében, de helyeslem azt, hogy az ügyvéd, védelme során szabadon, félelemmentesen beszélhessen, és ha egy kissé túllépi a határt, ott a bíró, aki figyelmezteti, esetleg meggátolja, hogy bizonyos túlzásokat mondjon. Magát az ötletet és a javaslatot helyeslem. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)