DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen a szót, a kétperces reagálásom szintén a miniszter úr felszólalásához csatlakozott. Szó szerint idézem: a miniszter úr azt mondta, "nincsen közjogi alapja a módosító indítványának".
Az utóbbi megjegyzéséhez miniszter úrnak: ez az elsõ rendkívüli ülés is az elmúlt hat évünk gyakorlatában, és ez az elsõ magyar-román alapszerzõdés is. A miniszter úr észrevételéhez: szeretném azt elmondani, hogy vártuk, mi, ellenzéki képviselõk, a házbizottság ülésén, hogy a kormány elmondja esetleg ezzel ellentétes közjogi vagy alkotmányjogi álláspontját. Ez nem történt meg. Ma az Országgyûlés általános vitát tartott. Az általános vitának az a lényege, hogy a törvény vagy az Országgyûlési határozat szükségességérõl, alkotmánnyal való megfelelõségérõl, illetõleg más törvényekkel való harmonizációjáról kell beszélni. Ebben a vitában egyedül Isépy Tamás képviselõ úr vetette fel az elõterjesztõk nevében, ezt az alkotmányossági aggályunkat, amit mi az alkotmány 19. § (3) bekezdésének f) pontjával indokolni tudtunk.
Ebben a vitában a kormány nem vett részt. A kormányzópárti képviselõk alkotmányos kifogásaikat nem mondták el. Ezt követõen, a részletes vitában feláll az igazságügyi miniszter úr, és azt mondja, hogy nincsen közjogi alapja a módosító indítványoknak. Tisztelettel kérdem: ha mindezt egy igazságügyi miniszter úr mondja, miért nem tette vitássá magát az országgyûlési határozatot, hogy az általános vitában azt megfelelõ érvekkel el tudtuk volna mondani, és nem két percre szorítkozva tudnánk azt elmondani, hogy miniszter úrnak - ebben az esetben - nem volt igaza. (Taps az ellenzék padsoraiban.)