BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Tisztelt Ház! Sajnos nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát, ugyanis rengeteg olyan csúsztatás volt benne, ami így elfogadhatatlan.
Kezdjük mindjárt az uborkánál. Tavasszal fölhívtam az önök figyelmét arra, hogy ha nem tisztázzuk, hogy milyen támogatás adható egy termékre, akkor nem fognak vetni. Ez történt. Nem vetették el az uborkamagot, mert a feldolgozók nem kötöttek szerzõdést a termelõkkel.
Az átcsoportosításról. Ön itt átcsoportosításról beszél, és a pótköltségvetés magyarázatában is van egy érdekes mondat: "A mezõgazdasági alaptevékenység beruházási támogatásából a minisztérium saját hatáskörben átcsoportosít." Kérdezem, mit? Azért állították le önök az agrárberuházási támogatásokat a tavasszal, két hét után, mert elfogyott a pénz? Ha elfogyott akkor a pénz, akkor most mit csoportosítanak át? Ha nem fogyott el, akkor miért állították le a támogatást? Sajnos, tavaly is eljátszották ezt a játkékot velünk, mégpediglen itt a parlamentben.
Emlékezzenek, Bokros pénzügyminiszter úr elõterjesztett egy elképzelést az utolsó ülésnapon, télen, hogy átcsoportosítást engedélyezzünk a minisztériumnak. Én akkor már elmondtam, hogy: Mit? Tudtam, hogy nincs. És azóta kiderült, hogy tényleg nem volt egy árva vas sem az átcsoportosításra a kasszában, azaz a 15 milliárd forintot - amit tavaly átcsoportosítottunk volna, ha lett volna -, azt fizettük ki az idén, és nem én, önök ígérték a gazdáknak, hogyha hatalomra jutnak, százszázalékos agrártámogatási növekedés lesz Magyarországon. Ez ideig 40 százalékos csökkenés van, remélem ez nem folytatódik. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
48