DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Én úgy gondolom, hogy ön változatlanul nem adott választ az elévülés kérdésére. Különösképpen nem arra a kérdésre, hogy a párizsi békeszerzõdés egyéb rendelkezései miért évültek el akkor, amikor a 27. cikkének (2) bekezdése nem évült el. De nem is emiatt kértem én szót, hanem mindenekelõtt azért, mert egyrészt az 1946. évi 25. törvénycikk kétségkívül a párizsi békeszerzõdés késõbbi, tehát 27. cikk (2) bekezdésével kapcsolatos törvény, és semmilyen hatástanulmány, hatáselemzés nincs a határozati javaslatban azzal kapcsolatban, hogy az 1946. évi 25. törvénycikk miként hatályosult. Mint ahogy arról sem olvashatunk semmit, hogy a párizsi békeszerzõdést 27. cikk. (2) bekezdésének végrehajtásával kapcsolatos tevékenység az országon belül megkezdõdött-e, meddig tartott, milyen eredménnyel járt. Most nem kívánom érinteni, mert majd késõbb ebben szót fogok kérni. Az egyéb országok felelõsségét, illetõleg a vagyontárgyak olyan rendelkezési jogát, amelyeket a Szovjetunió, illetõleg azt megelõzõen Németország vindikált magának éppen a volt zsidó-vagyon megszerzésével kapcsolatban, de ezek a kérdések mégiscsak a párizsi békeszerzõdés 27. cikk (2) bekezdésének végrehajtása kapcsán felmerülnek, és ezekrõl az igen tisztelt elõterjesztõ hallgatott. Enélkül pedig a kérdés nem bírálható el, határozatot a Ház nem hozhat. (Taps az FKGP padsoraiban.)