SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Felháborítónak tartom, hogy a magyar adófizetõk pénzét összesen 8-10 képviselõ kísérje figyelemmel. (Beszólás: És egy kisgazda.) Kérem? Egy kisgazda is van, igen. De itt már többen elmondták, hogy a tb és más egyéb számszerûségi ok miatt nem tudják elfogadni a '95-ös zárszámadást mérlegnek.
Lehet, hogy ez nagyon fontos, de nekem az a véleményem, hogy itt nem egy mérlegrõl beszélünk, hanem csak egy beszámolóról. A magam részérõl semmiképp sem tudom mérlegnek vagy zárszámadásnak tekinteni, mert nem elégíti ki a fentiek kritériumát sem jogilag, sem tartalmilag. Nyomatékosan felhívom a figyelmet az ÁSZ-jelentés elsõ füzetének 5. oldalán található megállapításra, amely a következõ: "A költségvetés végrehajtásának valamennyi szintjén sértették a törvényi elõírásokat." Eddig az idézet. Akkor meg mirõl tárgyalunk? Törvénysértések sorozatáról? Hiszen, amit az ÁSZ felsorol, abból ha egy is igaz, ezt a beszámolót nem szabad elfogadni. Mi nem legalizálhatjuk a pénzügyi kormányzat törvénysértéseit.
A pénzügyi kormányzat állandóan arra hivatkozik, hogy Európához való csatlakozásunk miatt ezt meg ezt az intézkedést kell hozni. Ezek után így akar ez a társaság Európába menni? Úgy gondolják, hogy ott elfogadják a hamis mérlegbeszámolót? Nem, kérem, ott tudják, hogy egy mérleg a pénzügyi szabályoknak meg kell hogy feleljen. Fillérre stimmelni kell. Ott tudják, hogy mi az enyém, a tiéd és az övé. Ha Európába, tõlünk nyugatra ilyen véletlenül elõfordulna, akkor a parlament rögtön bizalmatlansági indítványt nyújtana be alkalmatlanság címén a pénzügyminiszterrel szemben.
Tudom, hogy új - harmadik -, szakértõ pénzügyminiszter van most éppen szolgálatban. De ez nem ment fel senkit a felelõsség alól, mert ugyebár bármilyen rossz, slendrián munkát végeznek, a fizetésüket felveszik a Pénzügyminisztériumban is. Még sohasem hallottam, hogy egy elmaradt tb-mérleg miatt valakit felelõsségre vontak volna. Vagy hogy 5 milliárd hiány felett pótköltségvetésre a parlament elé hozták volna, ha ez szükséges. Úgy látszik, nem vették észre, hogy az 5 és 40 milliárd között van egy kis különbség. Nem tudták szakértõ lévén a törvényi kötelességüket. Nem vették észre például, hogy kezességvállalásnál 11 milliárddal meghaladta az engedélyezettet. Úgy gondolom, hogy ennyibõl akár a felsõoktatás problémáját is meg lehetett volna oldani. Arra kérem a tisztelt Házat, hogy hasson oda a miniszter, köteles legyen a megfelelõ szankciók megtételére, mert hogyan várható el az adófizetõ polgártól, hogy betartsa a törvényt, amikor a pénzügyminiszter ilyen zárszámadást terjeszt a parlament elé.
(19.40)
Ha egy közönséges halandó az adóbevallását hasonló módon küldi el az APEH- nek, annak súlyos pénzügyi következményei vannak. A pénzügyi kormányzatnál ezzel szemben soha semmi következménye nincs. És mindig visszaél azzal a lehetetlen helyzettel, hogy a következõ költségvetést hamarosan be kell terjeszteni, ennek kritériuma pedig az, hogy az elõzõ költségvetést el kell fogadni. És úgy gondolja, hogy a parlament majd szentesíti a törvénysértéseket.
Lehet, hogy a többség meg is fogja szavazni, de biztos vagyok abban, hogy a Független Kisgazdapárt és az ellenzéki pártok nem adják a törvénysértésekhez a hozzájárulásukat. Ezek után nincs erkölcsi alapja a kormánynak fellépni a fekete-, illetve a szürkegazdasággal szemben, amíg a saját háza táján ilyen Augiász istállójára emlékeztetõ állapotok uralkodnak. Ma már van egy új közmondás: "Fejétõl feketedik a gazdaság."
Köszönöm, hogy meghallgattak.