DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselõtársaim! Államtitkár Úr! A kérdést még akkor tettem fel, amikor forrt az 1997-es költségvetési téma, tehát a nyáron. Azóta nagyon sok hírforrás tájékoztatta már a közvéleményt arról, hogy 1997-tõl csökkennek az adókulcsok. És azonnal hozzáteszik azt is, hogy ezzel egy idõben az állami kiadásokat is, a költségvetési kiadásokat is mérsékelni, csökkenteni kell. Én ezzel egyetértek, hogy az utóbbiakat csökkenteni kell - elsõsorban a vámpótlék mérséklése, csökkentése miatt. De azt nem tartom megmagyarázhatónak, hogy az adókulcsok csökkentése miatt kell mérsékelni a kiadásokat. Tudniillik, ha az adókulcsokat csökkentjük, ezt bizonyították a nyugati szakemberek, akkor több adóbevétel keletkezik, az adókulcsok csökkentése miatt több profit marad a vállalkozónál, ha jól mûködik a piacgazdaság, akkor több lesz az adóalap, ha több az adóalap, az alacsonyabb adókulcs ellenére is több a befizetett adó összege. Ezt bizonyítja a volt NSZK példája is, nagyon sok fejlett ország példája, de Mirlees, Peterson, Mitschke és a többi szakközgazdász is.
Tulajdonképpen én azt szeretném mondani, hogy az adókulcsok csökkentése az adóbevételek növelését fogja eredményezni jól mûködõ piacgazdasági feltételek mellett. Ezért kérdezem meg államtitkár urat, hogy csak a költségvetési kiadások mérséklésével lehet-e az adókulcsokat csökkenteni? Köszönöm a választ.