BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Ha újra nyugalom van a Házban, akkor szeretnék két percben reagálni arra, amit Bauer képviselõtársam itt az elõbb elmondott, éppen pont az adócsökkentésrõl. Nos, õ azt mondta, hogy '96-ról '97-re 45 milliárddal nõ csak az adóterhelés, és ez tulajdonképpen adócsökkentés. Szeretném azt mondani, hogy az a kérdés, hogy mihez képest. Mert valóban, a kettõs adótábla miatti korábbi 100 milliárdhoz képest ez valóban kevesebb. Mi azt mondjuk, hogy az a bizonyos 100 milliárd volt sok. De egyébként ezt a vitát, azt gondolom, hogy nem érdemes itt most lefolytatni a Parlamentben, hogy ez csökkentés vagy nem csökkentés, tekintettel arra, hogy a polgárok a jövõ évben a pénztárcájukon és megkapott szelvényeiken világosan látni fogják. A Néppártnak az a véleménye, hogy ez nem adócsökkentés, mindössze annyi történik, hogy az inflációhoz igazítják az adótáblát. De azt is meg kell hogy mondjuk, hogy ez nem kevés. Ez már valami, de nem adócsökkentés.
A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, mert ugyanis a Néppártnak az a véleménye, hogy igenis támogatni tudjuk a kormánynak azt a javaslatát, amelyik arról szól, hogy legyen gyermekkedvezmény az adórendszerben. Nekünk az a véleményünk, hogy ez nem egymás alternatívája, nekünk az a véleményünk, hogy ez két, párhuzamosan futó, kiegészítõ rendszer. A családi pótlék mindazok számára, amelyet elõbb Bauer Tamás képviselõtársam elmondott, és van a másik rendszer, ami ezt kiegészíti, ez pedig az adórendszer. Változatlanul fenntartjuk tehát azt a javaslatunkat, hogy egy olyan, öt évre szóló gyermekkedvezményrõl beszélõ adórendszert alakítsunk ki, amely fokozatosan, a költségvetés nagyon lassú terhelésével eléri ugyanazt az eredményt, mint amit itt az elõbb hallottunk. Köszönöm szépen.