BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselõtársam részben elmondta, amit szerettem volna mondani, amit viszont a tisztesség miatt mindenképpen el kell mondanom Rott Nándornak, hogy a jövedéki törvény módosítása részben azzal foglalkozik, amit õ hiányolt, tehát amit Kertész képviselõtársam is itt forrásként jelölt meg, azt rajta kívül mások is megtalálták, úgy tûnik - és ezt másnak is mondom. Viszont van Kertész képviselõtársam felszólalásával kapcsolatban néhány komoly kétely.
Egyik legfontosabb, hogy azokból a kételyekbõl és aggályokból, amiket elmondott, hogyan jutott el odáig, hogy támogatja a törvénytervezetet. Örök rejtély marad, azt hiszem, ugyanis ha csak a felét komolyan vesszük annak, amit elmondott, akkor helybõl nem kellett volna válasz legyen a törvénytervezetre, mert ez így logikus. Egyébként a vezérszónoklatomban ugyanezeket a kérdéseket tettem föl, és természetesen arra jutottam, hogy ezt a törvénytervezetet így nem lehet elfogadni. És nem azért, mert nem értünk egyet azzal, hogy a vállalkozóvá válás folyamatára szükség van. Igenis szükség van rá, csak - mint említettem volt anno - türelemre van szükség, amíg egy visszatartott fejlõdésben lévõ társadalom elér arra a szintre, amikor ezt a jogszabályt meg lehet hozni.
Van még egy nagy probléma is ezzel a bizonyos õstermelõi igazolvánnyal ezen túl, ami itt már elhangzott, hogy egyáltalán hogyan gondolja a kormány ezt mûködtetni. Már fölhívtam a figyelmet a múltkor rá, de úgy látom, hogy nem talált nyitott fülekre, itt gazdasági titkok kerülnek ellenérdekelt felek birtokába, és ez olyan persorozatokat indíthat el, amire sem a gazdának, sem a kormánynak nincsen szüksége. Köszönöm.