HEGYI GYULA, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elõadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság is megtárgyalta a jövõ évi költségvetés tervezetét, és általános vitára alkalmasnak találta 11 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással. Olyan területet próbál ellenõrizni az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság, amely tudvalevõleg komolyabb költségvetési bevételeket nem termel, amely arra van szorulva, hogy az adófizetõk pénzébõl támogassa a társadalom. Ugyanakkor meggyõzõdésünk, hogy politikailag, szellemileg, kulturálisan az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság ellenõrzésébe tartozó - természetesen csak parlamenti ellenõrzésébe tartozó - intézmények, szervezetek valójában nagyon is sokat adnak a magyar társadalomnak. Békét, megértést, hitet, szellemet, lelkierõt adnak mûködésükkel a nemzet számára, amelyhez természetesen korlátozott anyagi támogatásra is szükség van.
Bizottságunkban minden tag, kormánypárti és ellenzéki egyetért abban, hogy a lehetõségek szerint még sokkal több pénzt kellene fordítani ezekre a nemes célokra, és hisszük, hogy a gazdaság emelkedõ szakaszában lehetõség is nyílik erre majd. Belátjuk ugyanakkor, hogy a költségvetés az ország nehéz gazdasági helyzetében..., hát itt is megszorításokkal kell szembenéznünk.
Ezzel együtt a tavalyi évhez képest a kisebbségi területen, például a helyi kisebbségi önkormányzatok anyagi támogatása jelentõs mértékben növekedett, és ennek természetesen örülünk. Hisszük, hogy a hazai nemzetiségpolitikát, a hazai toleráns és okos nemzetiségpolitikát ez a szerény eszköz, szerény költségvetési eszköz is támogatja.
Szeretnénk jelezni, és erre módosító indítványunkban ki fogunk térni, hogy a kisebbségi oktatási normatívákkal kapcsolatban ellentmondásokat, gondokat látunk, és mielõtt ezekbõl komolyabb gond keletkezne, mindenképpen szeretnénk módosító indítványokkal ezen változtatni.
Az Állami Számvevõszék jelentésének idevonatkozó részét is gondosan tanulmányoztuk, ezek alapján is mondhatjuk, hogy a kisebbségi oktatási normatívákkal valamilyen módon tenni kell valamit. Átcsoportosításra látunk lehetõséget, és módosító indítványainkkal azon leszünk, hogy a lehetõségre álló eszközt valóban egy jobb, átgondoltabb szerkezetben használjuk föl ezen a területen.
Az egyházi tételekkel kapcsolatban szeretnék arra utalni, hogy az úgynevezett - leegyszerûsítéssel általános hitéleti támogatásnak nevezett -költségvetési támogatás idén 300 millió forinttal emelkedik, ez nagyjából 15 százalékos emelkedést tesz lehetõvé. Ismeretes, hogy az elmúlt két évben ilyen növekmény nem történt. Ez tehát mindenképpen pozitív elõrelépésként említhetõ. Errõl is elmondhatom, tisztelt képviselõtársaim, hogy akik ismerik az egyházak mindennapi gondjait, azok ennél nagyobb növekménynek is örülnének, de a költségvetés általános helyzetébõl ítélve mindenképpen ez a 15 százalékos növekmény is több, mint a semmi.
Nagyon fontosnak és hasznosnak tartjuk, hogy néhány tételben, néhány egyházi intézmény felújításában, támogatásában nevesítve is jelentõs emelkedést érzékelünk. Hisszük, hogy például a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, más katolikus, protestáns és izraelita felekezethez tartozó kulturális intézmények, iskolák támogatásával nemcsak szûken az egyházat támogatjuk, hanem a magyar társadalmat is, hiszen magyar állampolgárok veszik igénybe ezeket az intézményeket, és ezek mûködésükkel az egész nemzetet szolgálják.
Nemcsak természetesen ezen a területen, hanem általában az egész költségvetésen végigvonul az, hogy immár a '97-es tételek mellett elõirányzatként a költségvetés mellékletében '98-as és '99-es tételek is megjelennek. Az egyházak részére ezt nagyon pozitívnak ítélik meg, hiszen nyilvánvaló, hogyha valaki belevág, mondjuk, egy katolikus gimnáziumnak a felújításába, akkor a '97-es összegen túl azért szeretne valamifajta eligazítást kapni arról, hogy az azt követõ években, amikor a felújítást értelemszerûen folytatni kell, akkor milyen támogatásra számíthat.
(11.50)
Persze tudom, hogy ezek nem kõbe vésett számok, nem kõbe vésett adatok, és a következõ években ismét a költségvetési vitában meg kell küzdenünk azért, hogy ezek a tételek valóban odaítélésre kerüljenek, de nyilvánvaló, ez mégis valamifajta elõrelépést jelent.
Az egyházi ingatlanok visszaadásával kapcsolatban továbbra is a 4 milliárd forinttal kell számolnunk. Ezt az emberi jogi bizottságon belül természetesen többen vitatták, és a kormánypárti képviselõk között is voltak, akikben felmerült a gondolat, hogy ez vajon elegendõ- e a szükséges ingatlan-visszaadások anyagi fedezésére.
Ezzel együtt mi is úgy ítéljük meg, és tudomásunk szerint az egyházi szakértõk nagyobbik része is egyetért velünk, ha már szûkös fejlesztési összegek állnak rendelkezésre, akkor ezeket helyesebb közvetlenül az egyházaknak adni, ami történik az általános hitéleti támogatásnál, mint az ingatlan-visszaadás bonyolultabb csatornáján keresztül. Hiszen közismert, vagy talán nem közismert, akkor érdemes megemlíteni, hogy az egyházi ingatlanok visszaadására szolgáló összegeknek 70-80 százaléka az önkormányzatoknál marad, az egyházak sokkal kisebb összegeket kapnak belõle.
Így - legalábbis a kormánypárti képviselõk számára - a bizottságban elfogadható volt, hogy amennyiben csak egy szerény növekményre van lehetõség egyházi területen, akkor ezt inkább közvetlenül kapják az egyházak, semmint hogy a viszonylag bonyolult ingatlan-visszaadási mechanizmuson keresztül.
Bizottságunk tagjai természetesen sok módosító indítványt fognak benyújtani, a kormánypárti képviselõk nyilvánvalóan olyan rendszerben, amely a kiadások szerkezetét igyekszik alapvetõen megváltoztatni, ellenzéki képviselõtársaimnak persze megvan az az extra szabadságuk, hogy más, nemes igényeket is beterjesszenek, amely igények nemességét mi sem vonjuk kétségbe, csak a fedezhetõségükkel kapcsolatban vannak fenntartásaink.
Egészében tehát az emberi jogi bizottság 11 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással általános vitára alkalmasnak tartotta a költségvetést, és kérem pénzügyminiszter urat, hogy lehetõség szerint támogassák azokat a módosító indítványainkat, amelyeket a bizottság hosszú viták és kellõ megfontolás után fog tenni ehhez a tervezethez. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)