DR. GÖTZINGER ISTVÁN, a szociális és egészségügyi bizottság elõadója: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szociális és egészségügyi bizottság is megtárgyalta a jövõ évi költségvetésrõl szóló törvényjavaslatot. 10 igen, 5 nem szavazattal és 1 tartózkodással az általános vitára alkalmasnak ítélte. A vitából három kérdést szeretnék kiemelni.
Az elsõ kérdés a felkészüléssel kapcsolatos. Többen szóltak már róla, de nekem is kötelességem elmondani, hogy a költségvetés II. és III. kötetét két nappal korábban kaptuk meg. Ez a két nap is egyfolytában plenáris üléssel telt el, tehát az volt a vélemény, hogy ilyen rövid felkészülési idõ alatt nem lehet lelkiismeretesen átnézni a minket is érintõ fejezeteket, fejezeti indokolásokat.
A második kérdés örök téma: hogy a tb-költségvetést nem kaptuk még meg, illetõleg éppen a tb-költségvetéssel kapcsolatban vannak olyan bizonytalanságok, amelyek természetesen kihatnak az állami költségvetésre. Ugye, az egészségügyi hozzájárulás kérdésében még nincs döntés, és információink szerint itt olyan módosító javaslatok is vannak, amik még bizonytalanná teszik ezt az egész ügyet.
A harmadik kérdés a családi pótlék emelésével, illetõleg a gyermekes családok adókedvezményével kapcsolatos. A kérdés az, hogy mi a szerepe a Népjóléti Minisztériumnak, illetve a Pénzügyminisztériumnak a Népjóléti Minisztérium szakmai kompetenciáját érintõ kérdésekben a költségvetés elõkészítésénél.
Több képviselõtársamnak az volt a véleménye - korábbi ismeretei alapján -, hogy a Népjóléti Minisztériumnak a családi pótlékkal kapcsolatos elképzelései szakmailag jobbak, kiérleltebbek és méltányosabbak. Éppen ezért szerettek volna magyarázatot adni arra, hogy a korábbi népjóléti minisztériumi koncepció miért nem ment keresztül a kormányülésen a költségvetési tárgyaláson, a költségvetési vitán. Éppen ezzel összefüggésben bizonyosnak látszik, hogy módosító javaslatok születnek a családi pótlékról, mint ahogy a személyi jövedelemadó törvénynél már születtek. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)