MÁDAI PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Miniszter Úr! Ön úgy került ebbe az ügybe, gondolom, mint Pilátus a credóba. Vörösmarty valamikor, valaha egy szellemes mondásában azt mondta, hogy "víznek, zavaros bornak ihatatlan". Én úgy érzem, hogy az ÁPV Rt. válasza is körülbelül ilyen. Formai okok miatt történt az elutasítás. Kérdésemre az volt a válasz, hogy a jobb nyert. Na most, hogyha formai okok miatt utasítanak el és tartalmi okokat nem vizsgálnak, akkor bennem fölmerül a kérdés: mitõl jobb a nyertes? Ha finoman fogalmazok, akkor ez logikai bukfenc - ha finoman fogalmazok.
Azok a kifogások, amelyeket miniszter úrnak megírtak, nem állják ki a próbát. Itt van elõttem a közjegyzõ levele, amelyik igazolja, hogy nem így van. Azt gondolom, hogy az ÁPV Rt. felületes választ adott. Szeretném, ha felelõsségteljesebb választ kapnék, ezért, hogy erre rábírjam õket, a kérdést interpelláció formájában visszahozom a Ház elé.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)