CSÉPE BÉLA (KDNP): Igen. A benyújtott törvényjavaslat az 1996. évi költségvetés módosítását tartalmazta, és nem pótköltségvetés volt. Ez jogilag kétségtelenül megfelel az államháztartási törvény definícióinak. Azonban az azóta eltelt idõszakban változás következett be, ami miatt a kormány kénytelen volt a költségvetéshez hozzányúlni a társadalombiztosítási hiányoknál keletkezett kedvezõtlen változások miatt.
(17.00)
Ez arra utal, hogy mégis pótköltségvetést kellett volna benyújtani. Ugyancsak erre utal az a tény, hogy itt az úgynevezett adósságcserének egy eleme már bekerült a költségvetés módosításába, ez is pótköltségvetést igényelt volna. Kétségtelenül, egyes tételek szükségszerûek voltak és konstruktívak. Azonban ennek a módosításnak a keretében a médiatörvény miatti változások sem oldódtak meg, és ezt az egész problémakört a törvényjavaslat tulajdonképpen tovább görgeti a következõ évi költségvetéshez.
Mindezen anomáliák miatt nem tudtuk megszavazni a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.)