GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnöknõ! Hölgyeim és Uraim! Kicsit nehéz helyzetben vagyok, ha semmilyen módon nem szabad utalni az elõttem szólókra, hiszen röviden azzal szerettem volna indokolni, hogy azok az állítások egyike sem felel meg a valóságnak, amik itt elhangzottak. Tehát nyugodt lelkiismerettel meg lehetett szavazni ezt a költségvetési törvénymódosító-javaslatot. (Közbeszólás az ellenzék padsoraiból: Elnök asszony! Reagál a képviselõ úr.) Egyébként ettõl függetlenül is szeretném azt elmondani, ami már az expozéban elhangzott, tehát csak arra kívánok reagálni, a néhány héttel ezelõtti expozéra. Nem volt szükség pótköltségvetésre, az államháztartási törvény egyértelmûen leszögezi, hogy mikor van szükség pótköltségvetésre. Ez nem az a helyzet. Nem volt semmilyen finanszírozhatatlan kiadása a költségvetésnek, hanem egyszerûen az év közben nyilvánosságra, vagy nyilvánvalóvá vált többletbevételekrõl és kamat-megtakarításokról rendelkezett ez a költségvetési módosítási javaslat. Semmilyen összefüggés nincsen az adósságcserével kapcsolatban. Ez a költségvetésitörvény-módosítás pusztán azt mondja, hogy a Nemzeti Bank különbözõ mûveletekbõl származó, elõre látható és elõre jelzett veszteségét bizonyos határidõig, ez év december 31-éig megtéríti a költségvetés. Ez teljesen rendjén való javaslat, hiszen a Nemzeti Bank ilyen szempontból része az államháztartásnak és egyetlen tulajdonosa az állam. Ennek a képviselõje, ez esetben anyagi képviselõje, a költségvetést kezelõ pénzügyminiszter, és a Nemzeti Bankért végsõ soron a költségvetés áll jót.
Tehát összességében ez a törvényjavaslat pusztán többletbevételekrõl és - a korábbi döntésünknek megfelelõen - a kamat- megtakarítások felhasználásáról rendelkezik. Ezért azt gondolom, hogy jó szívvel megszavazhatták képviselõtársaim. Köszönöm. (Taps.)