VARGA JÓZSEF (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Tulajdonképpen a 21. § (3) bekezdése egy hatályon kívül helyezõ rendelkezés, amely megszüntetné azt a lehetõséget, hogy nem fizetés esetén a vállalkozásnak lehetõsége volt arra, hogy a már befizetett adót arányosan vagy teljes egészében visszaszerezhesse, hiszen egy olyan értékesítés történt, amelynek az ellenértékét soha nem tudta behajtani.
Én úgy gondolom, hogy egy kicsit elsietett ez az intézkedés, hogy ne legyen lehetõsége ennek érvényesítésére, hiszen olyan közállapotok uralkodnak ma Magyarországon, amikor egyre több cég próbálja meg a sorsát felszámolással, végelszámolással rendezni, és mindannyiunk elõtt ismeretes, hogy felszámolás vagy végelszámolás esetén komoly gondot jelent ezeknek a követeléseknek a beszerzése. A csõdrõl, felszámolásról szóló törvény rangsorolja a követeléseket, és azok a vállalkozások, amelyek ilyen típusú követelésekkel lépnek fel, valahol a sor végén helyezkednek el. Tehát igazából nincs módjuk arra, hogy teljes egészében érvényesíteni tudják a korábbi szállításaik ellenértékének befizetését vagy követelését. Ezért úgy gondolom, hogy ezt a rendelkezést továbbra is meg kellene hagyni, közösen vállalva a felelõsséget azért, hogy tisztességes és a gazdálkodás szabályait tiszteletben tartó vállalkozók maradjanak ebben az országban, és próbáljanak meg egymással gazdasági kapcsolatokat létesíteni.
Én úgy gondolom, hogy számtalan képviselõtársam látta ennek a gondnak az indokoltságát, és fel is vetették többen: jó lenne, ha valamilyen megoldás születne a tekintetben, hogy az ilyen típusú követeléseknél - amennyiben a teljesítés elmarad -, akkor az adó továbbra is visszaigényelhetõ legyen. Köszönöm szépen.