DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselõtársaim! Amikor abban a kérdésben kell dönteni, hogy az elõterjesztõ Csóti Györgynek vagy a kormányzati oldalnak adjunk-e igazat az elõterjesztés megítélését illetõen, én úgy gondolom, nem árt a Magyar Köztársaság alkotmányához folyamodnunk és a kérdést alkotmányossági vizsgálatnak alávetnünk. Márpedig a Magyar Köztársaság alkotmányának 6. §-a (3) bekezdése értelmében a Magyar Köztársaság felelõsséget érez a határain kívül élõ magyarok sorsáért és elõmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatok ápolását. De vajon miként lenne lehetséges ezen alkotmányos rendelkezés betartása, ha egy olyan kézenfekvõ határozati javaslatot, mint a Csóti György által ismertetett többpárti javaslatnak a tárgyalásra vételét a tisztelt Ház elutasítaná, tudniillik ebben az esetben már lehetõség sem nyílna arra, hogy a kérdésben érdemi állásfoglalás szülessék, hogy a kérdésben az álláspontokat minden parlamenti párt kifejthesse.
Igen tisztelt Képviselõtársaim! Nem másról van most szó, mint a magyarság sorskérdésében arról dönteni, hogy vajon a Ház napirendjére veszi-e a kérdést vagy nem veszi napirendjére? Én úgy gondolom, hogy felelõtlen lenne, hogyha a Ház úgy döntene, hogy nem venné napirendre az elõterjesztést, mert ebben az esetben lehetõség sem nyílna arra, hogy a magyar-magyar csúcs döntése következtében elõállott helyzetet megvizsgálnánk. Ezért tehát a Független Kisgazdapárt azt kéri a Háztól, hogy támogassák az elõterjesztést, vegyék azt napirendre (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idõ leteltére.), és akkor még mindig ráér minden parlamenti párt a saját nézetét kifejteni - de ez a kétperces napirendre-vétel lehetséges idõkeretén belül lehetetlen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)