GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Én a költségvetési vitában abba már beletörõdtem, hogy egyes képviselõtársaink sötét próféciákat mondanak arra nézve, hogy mi fog történni ennek az évnek a végére a makrogazdasági folyamatokban, majd a sötét próféciáikat ténynek tekintve kijelentik, hogy tehát jövõre is romlik a helyzet.
(15.00)
Ez történt Balsay István fideszes képviselõ hozzászólásában például a mai napon.
De Barsiné Pataky Etelka most olyasmirõl beszélt, ami egyértelmûen kiderülhet a költségvetési törvénybõl, hogyha átnézzük. Azt kifogásolta, hogy az adóbehajtás hármas egységét, tehát az adócsökkentést, az adóalap- szélesítést és a beszedés hatékonyságát együttesen kéne kezelni a kormánynak, és nincsenek érzékelhetõ lépések a leírt javaslatokban.
A törvényjavaslatokból világosan kiderült, hogy mind a társasági adóban, mind a személyi jövedelemadóban jelentõs csökkentésre tesz javaslatot a kormányzat, tehát az adócsökkentési javaslat tetten érhetõ. Az adóalap- szélesítésre kifejezett törekvések vannak. Éppen ezt szokták bírálni egyéb ellenzéki képviselõk, hogy ezért nem ér semmit az adócsökkentés, hiszen az adóalap-szélesítéssel visszaveszi a kormányzat amit az adócsökkentés terén ígér. A behajtás hatékonyságát szolgálandó pedig nagyon jelentõs, és ha úgy tetszik, politikai bátorságot mutató tett is, hogy miközben a központi költségvetési intézmények támogatása az inflációtól elmaradó mértékben nõ, az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal támogatási elõirányzata több mint 50 százalékkal növekszik az ez évihez képest, a Vám- és Pénzügyõrség támogatási elõirányzata 37,7 százalékkal növekszik. Mind a kettõ mögött létszámfejlesztés és technikai fejlesztés is van. Tehát ezen a téren is megtette a kormány a saját javaslatát.
Ezért úgy gondolom, hogy méltánytalan és indokolatlan arra fölépíteni egy beszédet és arról beszélni, hogy ezekben a kérdésekben semmi nem történt. Köszönöm szépen.