GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen elnök úr. Csak két rövid megjegyzést Barsiné Pataky Etelka válaszához.
Az egyik, hogy a személyi jövedelemadó sávszélesítések és kulcsmérséklések messze meghaladják azt a mértéket, ami az ez évihez képesti valorizációt jelentené. Nem véletlen, hogy az adóterhelés mértéke is csökken. Ha csak az inflációt valorizálnánk az adósávok szélesítésével, akkor nem csökkenne az átlagos adóterhelés, szinten maradna. Csupán az következne be, hogy nem csúsznának a jövedelmek egy magasabb sávba, pusztán az inflációs hatás miatt. Itt azonban arról van szó, hogy 22,5 százalékos átlagos adóterhelés helyett 21 százalékossá válik az adóterhelés, hogyha elfogadja a parlament a törvényjavaslatot. Az adósávok messze az inflációs mértéket meghaladóan, 30-40 százalékkal csúsznak följebb. Tehát nem egy ez évi inflációt ellentételezõ lépésrõl van szó.
A másik dolog, hogy az egy tetszetõs állítás, hogy feladatokat kell finanszírozni, és nem intézményt kell finanszírozni. Az adóbehajtás terén ezt nagyon nehéz lefordítani arra, hogy hogyan is kell akkor az adóbehajtás feladatát bõkezûbben finanszírozni és jobban finanszírozni, hogyha nem azon az intézményen keresztül, állami intézményen keresztül, ami ezért felelõs, és aminek a tevékenysége számon kérhetõ. Hogyha erre is van jó javaslat, természetesen készek vagyunk ezt akceptálni. De ilyenekrõl eddig nem kaptunk híradást. Köszönöm szépen.