DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Asszony! A hódmezõvásárhelyi Fekete Sas Szálló építését a városi törvényhatóság 1893-as határozatával rendelte el, és városi eszközökkel 1905 karácsonyára elkészült az épület Pártos Gyula építész tervei alapján.
Az épület külsõ megjelenésében eklektikus, fõként neobarokk és rokokó elemekkel kombinált belsõ terei pedig dúsan díszítettek aranyozott gipszelemekkel.
Megjegyzést érdemel, hogy az épületben található Közép-Európa legnagyobb emeleti étterme, amely méreténél és díszítésénél fogva is lenyûgözi a nézelõdõt. Sajnos, az épület állaga az utóbbi évtizedekben a Csongrád Megyei Tanács vállalata, a Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalat kezelésében a hanyag, hozzá nem értõ mûködtetés, valamint a fölújítás hiánya miatt oly mértékben romlott, hogy már évekkel ezelõtt be kellett zárni, azóta teljesen használaton kívül áll, nem láthatja el a rendezvényház funkcióját sem.
A város jelentõs erõfeszítéseket tett, hogy az azóta felszámolásra került Csongrád Megyei Vendéglátóipari Vállalattól visszavásárolja, gyakorlatilag újra felépítse ezt az épületet, ez megtörtént. Keressük a hasznosítási lehetõséget, keressük a felújítási lehetõséget.
Ennek érdekében '89. június 2-án a város az Országos Mûemlékvédelmi Felügyelõség szegedi kirendeltségével kötött szerzõdés alapján homlokzatfelújítási munkákra adott megrendelést. A munkák '92. évben fejezõdtek be. Ezen évben, ezen évi kifizetésre került vállalkozói díj címén 7,5 millió forint.
A még ki nem fizetett vállalkozói díj és pótdíj, munkadíj megfizetése iránt indított ellenünk bírósági eljárást az Országos Mûemlékfelügyelõség szegedi kirendeltsége '92. december hónapban. Az idõközben elvégzett ÉMI vizsgálati eredmények alapján önkormányzatunk viszontkeresettel élt a keresettel szemben. Hibás teljesítés miatt a kifizetett vállalkozói díj visszafizetését jelöltük meg követelésünkben.
A '92-tõl '96-ig tartó tárgyalás során a megyei bíróság meghozott ítélete alapján a vállalkozói díj 50 százalékát és a kamatokat visszaítélte önkormányzatunknak a bíróság. Az ügyhöz tartozik, hogy az Országos Mûemlékvédelmi Hatóság Mûemlék-helyreállító Kft.-je ellen felszámolási eljárás indult. Ily módon gyakorlatilag a vagyona nem fedezi a kárt.
Arra szeretnék kérni magyarázatot öntõl, államtitkár asszony, miért hagyja a tárca, hogy ilyen körülmények között a szálló állaga tovább romoljon? (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idõ leteltére.) Várható-e a közeljövõben, hogy a kormány segítséget nyújt az épület felújításához?
Kérem a tisztelt államtitkár asszony válaszát! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)