DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az iménti felszólalásokban egy sajátos ellentmondást vélek felfedezni. Egyfelõl arról van szó, hogy semmi nem történt Pöstyénben, jelenléktelen, lényegtelen találkozó van, mások pedig azt mondják, hogy nemzeti tragédia történt, árulás, szörnyûség. Én azt hiszem, hogy az állításoknak sem az egyik fele, sem a másik fele nem igaz. Alapvetõen nem kétoldalú találkozóra került sor Pöstyénben, hanem a háromoldalú együttmûködés kimunkálására, az úgynevezett az "aranyháromszög", tehát ez a Gyõr-Pozsony-Bécs háromszögre vonatkozó projektek, javaslatok megtárgyalására három ország között.
Ennek tehát nem az volt a célja, hogy kétoldalú viszonyokat, kétoldalú vitákat rendezzen. Ennek ellenére valóban sor került egy 50 perces találkozóra a két miniszterelnök, tehát Horn Gyula és Meèiar miniszterelnök úr között. Nem azzal a céllal, hogy lényegesen elõmozdítsa a jelenleg függõben lévõ kérdéseket, hanem azért, hogy egy általános áttekintést adjon, és kitûzze annak a következõ találkozónak a célját, amely kifejezetten a kétoldalú kapcsolatok rendezését irányozza elõ. Ennek keretében állapodtak meg arról, hogy a közép- európai kezdeményezés grazi csúcstalálkozóján a külügyminiszterek megvitatják a kétoldalú vegyes bizottság felállításának kérdését, ez egyébként megtörtént a múlt hét végén, és ennek keretében irányozták elõ november-december hónapra a pozsonyi miniszterelnöki találkozót. Tehát ezek a kérdések, amikrõl itt szó van, és aminek a megoldását várják a tisztelt képviselõtársaim, késõbbi tárgyalásokra lettek elnapolva.
Ami pedig a bõs-nagymarosi ügyet illeti, azt hiszem, hogy egy alapvetõ félreértés van. Pöstyénben semmi nem történt, ami befolyásolná a Bõs-Nagymaros ügyét, sem pro, sem kontra értelemben semmilyen megállapodás nem született, a magyar kormány továbbra is azon az állásponton van, hogy a hágai nemzetközi bíróságnak kell ebben a kérdésben kimondania a végsõ ítéletet. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)