BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselõtársaim! Megütközéssel fogadtam a hírt, hogy a költségvetési bizottság nem támogatta azt a módosító indítványunkat, amit a családi pótlék megemelésével kapcsolatban, közösen szocialista és szabaddemokrata képviselõk, benyújtottunk. Éppen ezért szeretném az államtitkár úr figyelmébe ajánlani, elsõsorban mindazt, amit mondani szeretnék az üggyel kapcsolatban. Mi nem egy légbõl kapott javaslatot terjesztettünk be, valamit, hogy csak bent legyen, hanem egy nagyon alapos, nagyon precíz számításokra épülõ javaslatot nyújtottunk be. Én az általános vitában elmondtam az érveimet, teljesen párhuzamosan készítettük a javaslatot azzal, hogy a személyi jövedelemadóból az adókedvezményt eltörölni javasoltuk. Hangsúlyoztam több ízben hozzászólásban, hogy a teljes összeget - mind a 7,5 milliárd forintot - szeretnénk családi pótlék megemelésére felhasználni.
Azt is elmondtam a beszédemben, hogy mi az, amit a Pénzügyminisztérium logikájából el tudtunk fogadni. Elfogadtuk, hogy jogosultsági évben gondolkodva májustól kerüljön sorra az összeg megemelése. Elfogadtuk - a tapasztalatokat figyelembe véve -, hogy az eddigi jövedelemkorlátos három lépcsõ helyett, két lépcsõt alkalmazzunk, hiszen az egyik gyakorlatilag üres halmaz volt. Ugyanakkor nem fogadtuk el, hogy a jövedelemkorlát befagyasztásra kerüljön. Akkor is hangsúlyoztam már - az általános vitában elmondott beszédemben -, hogy nem számoltam gyereklétszám-csökkenéssel, azzal a 2 millió 90 ezer gyerekkel számoltam, akik most idén nyáron családi pótlékra jogosultak voltak. Azt gondoljuk, hogyha gyakorlatilag valorizáljuk a jövedelemkorlátot, akkor újabb gyerekeknek nem kell kiesni az ellátásból. És ezek után osztottam fel azt a 7,5 milliárd forintot, ami ugye a személyi jövedelemadó-kedvezmény visszavétele után bevételként jelentkezik.
Azon természetesen lehet vitatkozni, hogy a benyújtott javaslat az így kinek tetszik, kinek nem tetszik. Lehet azon vitatkozni, hogy az egy-gyerekesek kapjanak 50 forinttal többet és a három-gyerekesek kapjanak 50 vagy 100 forinttal kevesebbet. Én azokat az elveket, szempontokat tartottam szem elõtt, amikor a javaslatot készítettem, hogy a nehezebb helyzetû családoknál legyen százalékos mértékben is nagyobb az emelés, mert így éreznénk igazságosnak.
Amikor rákérdeztem a költségvetési bizottság tagjainál, hogy mi a magyarázata annak, hogy ezt az elõterjesztésünket, ezt a módosító javaslatot a költségvetési bizottság egyharmada sem támogatta, azt mondták, hogy természetesen megkapjuk családipótlék-emelés formájában ezt a pénzt, de azon, hogy konkrétan milyenek legyenek a számok, hogyan alakuljanak, azon majd még vitatkozni kell, ki kell számolni, hogy beleférünk-e ebbe a keretbe. Még egyszer mondom, több mint három héttel ezelõtt tettem le a számításokat - a részletes számításokat is - , amit ha bárki áttekint, akkor tudja belõle, hogy beleférünk a 7,5 milliárd forintos keretbe.
Az ajánlás 45., 48. pontjai tartalmazzák egyfelõl a javaslatot, az ajánlásnak pedig a 332. pontja másfelõl a keretösszeget. És az igazi megütközésem ezzel kapcsolatos. Hogyha a Pénzügyminisztériumnak azzal van problémája, hogy a részleteket hogyan számítottuk ki, ha ezalatt az idõ alatt nem volt érkezésük arra, hogy ellenõrizzék, hogy valóban belefér-e a javaslat a 7,5 milliárdos keretbe, akkor lehet azt mondani, hogy még nem döntött, vagy lehet azt mondani, hogy másféle javaslatot akarnak letenni.
De vajon, ha tényleg egyetértés van - még egyszer mondom -, egy kormánydöntés után egyetértés van abban, hogy erre a célra használjuk fel ezt a 7,5 milliárdot, akkor vajon az ajánlás 332. pontjában, ahol a keretszámnak a családi pótlék összegének a 7,5 milliárd forintos megemelése szerepel, ott miért válaszol nemmel az elõterjesztõ arra a kérdésre, hogy támogatja-e a javaslatot, és miért utasítja el a keretszámnak a beépítését a népjóléti fejezetbe, népjóléti tárcába.
Egyébként rendkívül érdekes, hogy ezek a helyzetek, úgy tûnik, kiirthatatlanul ismétlõdnek. Olvasom ebbõl az ajánlásból, hogy az elõterjesztõ képviselõje - a módosító javaslattal - a szociális bizottság ülésén egyetértett, a költségvetési bizottság ülésén pedig nem értett egyet. A költségvetési bizottság ülésén, tudtommal a helyettes államtitkár volt jelen. Nem tudom értelmezni, hogy kormánydöntés után miért adott olyan választ, hogy nem ért egyet a 7,5 milliárdos összeggel megemelni a családi pótlékot.
Én remélem, hogy ez a kérdés rendezõdik. Köszönöm szépen.