DR. HACK PÉTER, az alkotmányügyi bizottság elnöke: Elnöknõ! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Elnézést kérek a következõ felszólalótól, Kutrucz Katalintól, hogy megakasztom a váltakozó felszólalás menetét, de egy korábbi felszólalásban Balsai képviselõ úr név szerint is megemlített, és én ugyan tisztában vagyok vele, hogy az volt a megállapodás, hogy kétperces reakciók nincsenek, de ez a megállapodás akkor él, hogyha a szólók nem élnek vissza azzal a helyzettel, hogy a mikrofon elõtt valakit név szerint említenek, és abba a helyzetbe hozzák, hogy majd csak egy fél óra vagy háromnegyed óra múlva tud a vitában reagálni. De nem is a személyes érintettség indít a reagálásra, hanem a bizottság elnökeként kell felhívnom a tisztelt Ház figyelmét, hogy egy vitás kérdés van abban az ügyben, amire Balsai képviselõ úr a felszólalása során hivatkozott.
(10.30)
Ez szerintem egyébként nem tartozik az alkotmány elveinek témaköréhez, de õ hivatkozott arra, hogy õ és egy képviselõtársa a kormány képviselõ tagjaihoz kérdést intézett írásban arról, hogy miért szavaztak egy meghatározott módon.
Én szeretném jelezni, hogy én személy szerint nem örültem annak, hogy a kormány tagjai úgy szavaztak, de a kormány ezzel kapcsolatban immár két hónappal ezelõtt az ügyrendi ügyekkel foglalkozó bizottsághoz fordult annak megállapítása végett, hogy vajon a kormánytagok szavazatai a feladatkörükben elvégzett szaktevékenység - tehát a kormánytagok a feladatkörükben szavaznak-e, vagy a kormánytagok - amikor képviselõk - képviselõként szavaznak.
Én most nem akarom ezt a vitát eldönteni, és nem is szeretném még kevésbé lefolytatni, hiszen látható, hogy például a jelen lévõ kormánytagok közül az egyik képviselõ és a másik nem képviselõ. A nem képviselõ nem szavaz, tehát ezért. Ugyanakkor viszont van a kormány tagjaként feladatköre, amiben kérdést lehet feltenni.
Sajnos - és azt kell mondanom, hogy tényleg, az alkotmányügyi bizottságnak ebben az ügyben mulasztását kell beismerni - két hónap óta a munkacsoport, az a munkacsoport, amelyik az ügyrendi kérdésekben elõkészíti a mi bizottságunk munkáját, két hónap óta nem tudott ezzel az ügyrendi kérdéssel foglalkozni, azért, mert más kérdésekkel foglalkozott, és azért, mert sajnos az MDF részérõl részt vevõ képviselõ három alkalommal egymás után nem tudott részt venni a munkacsoport ülésén, és így nem tudtuk érdemben tárgyalni.
Ez sajnálatos, nem hibáztatni akarom, összeütközhetett más tevékenységével, de jelezném a tisztelt Háznak, hogy a bizottság a közeljövõben meg fogja vitatni ezt a kérdést, és jelezni azt, hogy a kormány tagjai, akikhez kérdést intéztek, ezt már a Házszabály által elõírt csatornákon jelezték, hogy nekik ezzel a kérdéssel problémájuk van, mert úgy ítélik meg, hogy nem a feladatkörükben eljárva szavaznak, amikor a Házban szavaznak, és ezért a kérdés az alkotmány értelmében nem tehetõ fel hozzájuk.
Még egyszer mondom, nem itt és nem most kell ezt a vitát lefolytatni, de van egy ilyen vitatéma, és ezt már lefolytathattuk volna a bizottságban, hogyha az MDF képviselõje is ebben segít, de gondolom, hogy ez rövid idõn belül megtörténik. Tehát jövõ héten, remélem, hogy a bizottság ebben állást tud foglalni. Lehet, hogy olyan értelemben, hogy Balsai Istvánnak ad igazat, lehet, hogy olyan értelemben, hogy a kormánynak ad igazat, de nem az alkotmány elveirõl folytatandó vita a terepe ennek, és ezért kellett szót kérnem, és ezt szerettem volna jelezni, közbeszólva is, elnézést, ha ezzel a képviselõ úr tartalmi mondanivalóját megzavartam volna. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)