DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): Köszönöm szépen. Avarkeszi Dezsõ államtitkár úr felszólalására szeretném azt válaszolni, hogy igenis, fenntartom azt az álláspontomat, hogy az MSZP megszegte a megállapodást, amikor a nyár elején leszavazta az akkor benyújtott alkotmánykoncepciót. Azért szegte meg, mert az alkotmányozási folyamat egy ötpárti konszenzusos eljárás során haladt elõre, és ez azt jelentette, hogy a részt vevõ pártok elfogadták, hogy az az eredmény, tehát azaz alkotmánykoncepció, amely ennek az ötpárti konszenzusos eljárásnak a végén létrejön, azt magukénak ismerik el. Ezt a megállapodást szegte meg az MSZP akkor, amikor az MSZP-nek a kormánytagjai az alkotmánykoncepció ellen szavaztak.
Bihari képviselõ úrnak szeretném válaszolni, hogy én nem azt mondtam, hogy az éppen a parlamentben jelen lévõ pártok fogadják el - szerencsére itt van elõttem a szöveg, amit mondtam -, én azt mondtam, hogy álláspontom szerint egy új alkotmány megalkotása nemzeti ügy, és ezért nem lehet pusztán a parlamentben éppen helyet foglaló pártok zárt ajtók mögött folyó egyezkedésének az eredménye. A nép részvételével kapcsolatban az alkotmányozási folyamatban azt is elmondtam, hogy nem azt az egyetlen megoldást tudjuk elképzelni, hogy elõzetes népszavazás tartassék; el tudtuk volna képzelni, és el tudjuk képzelni az alkotmányozó nemzetgyûlést is, és el tudjuk képzelni azt is, hogy két, egymást követõ, különbözõ politikai összetételû Országgyûlés alkossa meg, mintegy közösen ezt az új alkotmányt. A néprészvétel elve ezekben az esetekben is (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ leteltét.) érvényesülni fog. Mindenesetre az elõzetes népszavazás kérdése a kardinális kérdés, a koncepció kardinális kérdéseirõl (Az elnök pohara megkocogtatásával ismételten jelzi a felszólalási idõ leteltét.) a nép bevonásának az alkotmányozás folyamatába az egyik formája.