DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót, és én igyekszem ahhoz tartani magamat, amit elnök asszony mondott, hogy ne vitatkozzunk részleteiben az eljáráson. Az teszi szükségessé, hogy mégis errõl vitatkozunk, hogy történt egy megállapodás, és valakik, akik a megállapodásnak ugyanolyan egyenrangú részei voltak, mint bárki más, utólag ezt vitatják. Amihez joguk van, csak éppen azt nem mondhatják, hogy a saját álláspontjuk elfogadásához kötik a további munkában való részvételt. Ez egy jogelvnek a megsértése. Annak a jogelvnek, amit a római jog úgy hív, hogy pacta sunt servanda elve.
És ha már Varga képviselõtársam azt mondta, hogy meglepetések érték õket, mármint a KDNP képviselõit az alkotmányozási vitában, mert azt tapasztalták, hogy másoknak más a véleménye - igen, ez a pluralista demokrácia meglepetése. Ahol kiderül, hogy egy csomó embernek csomó kérdésben sokféle véleménye van, és ebbõl a sokféle véleménybõl legfeljebb a legnagyobb közös nevezõre lehet törekedni, arra semmiképpen nem, hogy az egyik résztvevõ akaratával egyezzen meg az összes többinek az akarata, és mindaddig nincs megegyezés, amíg mindenki más el nem fogadja az egyik résztvevõnek az akaratát és a véleményét. Köszönöm. (Taps)