DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselõ Úr! Pénztártól való távozás után reklamáció nincs. Az alkotmány-elõkészítõ bizottság nem létezett, amikor a házszabály- módosítást a parlament elfogadta, tehát nem kért magának, nem kérhetett magának semmiféle jogkört. Az alkotmány-elõkészítõ bizottság a Házszabályból eredendõ kötelezettségeit teljesíti, amikor megteszi azokat a javaslatokat, amiket a Házszabály ráró. Ha valakinek nem tetszenek ezek a rendelkezések, azt gondolom, hogy a Házszabály vitájában kellett volna ezt elmondani, vagy nem kellett volna megszavazni a Házszabálynak ezt a módosítását, amit egyébként a honvédelmi bizottság tagjai szerintem döntõ többségükben megszavazták, hisz olyan magas szavazati aránnyal ment át, hogyha átnéznénk a jegyzõkönyvet, valószínûleg ez kiderülne belõle.
Tehát én azt gondolom, hogy egyrészt akkor kellett volna szólni. A másik véleményem pedig, engedje meg, hogy az, hogy én láttam a honvédelmi bizottság elõzõ javaslatait. Az én véleményem szerint rosszak, én nem támogattam õket. Az alkotmányügyi bizottság túlnyomó többsége ugyanezen a véleményen volt és nem támogatta õket. Ebbõl fakad nyilván egy vita közöttünk. Önök szerint pedig jók. Lehet, hogy önöknek van igazuk, lehet, hogy nekünk van igazunk, de speciel ebben az esetben a Házszabály az alkotmány-elõkészítõ bizottságra helyezi a felelõsséget ebben a kérdésben, hogy eldöntse, hogy mi a jó nekünk. Ebben a kérdésben tehát az alkotmány-elõkészítõ bizottság dönteni fog. Én pedig a magam részérõl ragaszkodom ahhoz, hogy az alkotmányelõkészítõ bizottság a Házszabálynak megfelelõen döntsön el minden kérdést, és azt hiszem, ehhez ragaszkodnunk kell, hisz a demokrácia nemcsak gyakorlati kérdésekbõl, hanem elvi kérdésekbõl és procedurális kérdésekbõl áll, tehát a procedúrák pontos betartása, az a demokrácia egyik alapeleme. Márpedig ehhez ragaszkodnunk kell. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)