MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Én is a 10. ponthoz szeretnék hozzászólni, de mivel én állandó bizottsági elnök vagyok, nem tartom esztétikusnak, hogy érdemben szóljak hozzá az alapgondolathoz, hanem a kapcsolódó módosító indítványomnak a tárgyában szeretnék hozzászólni. Megjegyzem, hogy az SZDSZ-frakció egyértelmûen támogatta - többek között - ezt a javaslatot is. Tehát ez tény.
Ami miatt felszólalni kívánok, az a szerzõijogi-védelem alá esõ tevékenységre vonatkozik, ugyanis a szellemi tulajdonnak a köre az utóbbi években rendkívüli módon kiterjedt. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ennek a századnak a vége, a jövõ század eleje a szellemi tulajdon jegyében zajlik le, és a szellemi tulajdonnak számtalan más formája is jelent meg, mint a szerzõi jog. A szerzõi jog ennek csak egy részhalmaza. Tehát célszerûbb úgy fogalmazni ezt a területet, hogy a szellemi tulajdon általánosabb megfogalmazását tartalmazza.
Már korábban felmerült ez a probléma az elõzõ ciklusban, és körülbelül nyolc törvényben - alkotmányjogászok segítségével - sikerült egy olyan formulát találni, amely formula a szerzõi jogot is magában foglalva, egy szélesebb, a szellemi tulajdon egészének és a késõbbi fejlõdésének elébe nézve, tudja ezt a fogalmi kört rendezni. Ez pedig a jogi oltalom alá esõ szellemi tevékenységre vonatkozik.
Gondolok itt az iparjogvédelemre, az iparjogvédelem számtalan új ágára. Ez a Ház fogadta el például az integrált áramköri maszkoknak a védelmérõl a törvényt - és más hasonló törvények is vannak. Hadd említsem meg, hogy a szoftverek, amelyek annyira fontos szerepet töltenek be, ezek több jogintézmény alapján védhetõk, és a védelembõl következõen több jogintézmény folyamán részesülhetnek díjazásban.
Tehát az eredeti klasszikus dolog, hogy ír egy tanulmányt a képviselõ vagy a parlament elnöke, vagy ír egy könyvet - ugye -, akkor ez a szerzõi jogvédelem alá esik. De mi történik, ha egy szoftvert ír a parlament elnöke és kap érte honoráriumot? Miért ne írhatna? Vagy egy jogi tankönyvet ír, vagy egy jogi tankönyvhöz fûz egy szoftvert. Pillanatok alatt világossá vált, hogy az eredeti klasszikus szerzõi jogi distinkció nem megfelelõ.
Tehát azért én ezt javaslom, és ezt nemcsak a Bauer Tamás és Ungár Klára nevével fémjelzett módosító indítványhoz csatlakoztatva, hanem egy korábbi módosító indítványhoz csatlakoztatva az Országgyûlés elnökére és az alelnökeire vonatkozóan is pontosítani szeretném.
Hadd említsem meg, hogy a '92. évi XXIII. törvénybe, amely a köztisztviselõk jogállásáról szól, már ez a modernebb felfogású normaszöveg került be. Tehát tisztelettel kérem, hogy az Országgyûlés fogadja el ezt a kapcsolódó módosítást. Köszönöm szépen.