DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt a gazdasági összeférhetetlenségi szabályokról nem kívánom untatni a jelenlevõket, hisz rengeteget vitatkoztunk róla. Álláspontunk eltérõ, a mi álláspontunk nem fog megszavazásra kerülni, ez elõre biztosan látható. Tehát én errõl nem beszélnék, inkább arról a részrõl, amirõl talán érdemes egymással még ebben a helyzetben is szót váltani. Az egyik Pápai Mihály képviselõ úr 23. ponton benyújtott javaslata, amely a privatizált gazdálkodószervezeteknél még két évig megtiltaná a bármiféle részvételét a képviselõknek, tehát kvázi kiterjesztené az állami vállalati státust ezekre a cégekre, ezt a Fidesz támogatni tudja. Bár mi - mint mondtam - jobban szeretnénk az összeset, de ez is jobb, mint a semmi alapon, ezt mindenképpen támogatnánk.
A saját indítványaimról tehát itt nem beszélnék, kivéve egyet, a 13. ponton, ami, azt mondaná az eredeti javaslat, hogy a megyei közgyûlések, megyei jogú városok és a fõvárosi önkormányzat által alapított vállalatok vezérigazgatójára, helyettesére és a többijére vonatkozna az összeférhetetlenség. Én itt önkormányzati vállalatot javasoltam összeférhetetlenségnek. Nem biztos számomra, hogy alkotmányos-e a megkülönböztetés, hogyha az önkormányzatok között ilyen alapon teszünk megkülönböztetést, tehát hogy egy megyei jogú város vagy egy másik város között. Ugyanis gyakorlatilag jogkörében szinte semmi különbség nincs a kettõ között. Mondjuk egy 52 ezres megyei jogú város vagy 48 ezres nem megyei jogú város - már lakosságszámra gondoltam - között milyen különbséget tudunk tenni. Nem egy kardinális kérdés ez számunkra, de szerintem ez alkotmányossági problémát felvethet, tehát szerencsésebb lenne, ha vagy elhagynánk az egészet, de a jobb az lenne, hogyha önkormányzatra vonatkoztatnánk ezt a kérdést. Köszönöm szépen, csak ennyit szerettem volna.