DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyûlés! Én csupán egy ponttal kapcsolatban kívánok véleményt nyilvánítani. Ez az egy pont a törvénytervezet 16. §-ának a (2) bekezdése tulajdonképpen. Ez nyitva hagy egy olyan kiskaput az ajándékozás tekintetében, amely azt hiszem, hogy nem kívánatos. Ugyanis Így szól ez a szakasz, hogy egy-egy alkalommal teszi lehetõvé az ajándékozásnak az összegszerûségét, és meghatározza az ajándékot kéthavi összeg erejéig. Na, most ha így értjük, hogy egy-egy alkalommal, hát azt nem tesszük hozzá, hogy naponta egy-egy alkalommal vagy hetente, vagy havonta egy-egy alkalommal. Tehát ez egy óriási buktatót rejt ilyen szempontból magában, és azt hiszem, hogy ilyet nem kíván a jogalkotó sem és, nem kíván az Országgyûlés se elfogadni. Ezért én nekem az a véleményem, mint a Daróczy Zoltáné, akivel én nem beszéltem, de a Daróczy Zoltán ugyanilyen észrevételt, illetve módosító javaslatot terjesztett elõ, hogy ez a 16. §-nak a (2) bekezdése teljes egészében maradjon el, sokkal világosabb és tisztább képet nyújt, hogyha nem tesszük ki a képviselõt egy ilyen lehetõségnek, és nem tesszük ki az ajándékozót sem. Mert hisz az ilyen nagy összegû ajándékok kerülhetnek szóba vagy jöhetnek létre, ott az ajándékozót vezetheti egy olyan szándék, hogy a mögött egy viszontszolgáltatást vár majd, és ez bizony sok buktatót rejt utána magában.
Ezzel a ponttal kapcsolatban foglalkozik Sepsey Tamás is, Csákabonyi, sõt Trombitás Zoltán is e vonatkozásban módosító javaslatnak más megoldását, egy havit meg egyéb eljárást ajánl. Én azt hiszem, hogy ez az érdeklõdés ilyen szempontból ezután a szakasz után - hát, hogy ennyire érdekelte a képviselõket, hogy mindenki ezt a szakaszt akarja módosítani - úgy érzem, ebbõl azt is lehet következtetni, hogy ez a szakasz nem jó, tehát a beterjesztõnek el kellene gondolkoznia, hogy ezt a szakaszt egyáltalán meghagyjuk-e vagy kiiktatnánk. Mert én szerintem, ha kiiktatjuk ezt a második bekezdést, akkor sokkal jobbá válhat a törvénytervezet. Annál is inkább, mert azok a megoldások, amiket felkínálnak itt a módosító javaslatban a 38., a 39., 40. pontokban, azok se tökéletesek voltaképpen, tehát keresi mindenki a megoldást, de nem találta meg - úgy látszik - a kulcsot ehhez a szakaszhoz senki sem helyesen. Én a magam részérõl ezért is, miután Daróczy Zoltán is ugyanarra a következtetésre jut - habár soha nem beszéltünk errõl -, leghelyesebbnek tartanám, ha ez kiiktatható lenne. Köszönöm a meghallgatást.