ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném Schiffer Jánost emlékeztetni arról, aki aláhúzta és hangsúlyozta, hogy ez az egyszázalékos törvénytervezet a személyi jövedelemadó törvény alapján került mint egy elfogadott törvény, és kötelezi a kormányzatot és a parlamentet, hogy megalkossa ezt a törvényt. Csak azt 1995-ben, több mint egy évvel ezelõtt megalkotta, illetve megerõsítette, a törvénytervezetet a magyar parlament elfogadta, és egy éven át nem történt semmi lépés. Közben elkészült a szabaddemokrata-frakciónak és részben az MSZP-frakció egy részének is egy egyház-finanszírozási törvénytervezete, pontosan erre épült fel az egész. Csak miután a történelmi egyházak kimondottan nyilvánvalóan felolvasták szó szerint a történelmi egyházak vezetõinek ez irányú állásfoglalását, tiltakozását, maradt ki ebbõl, és ez az olasz modell - mert ez nem titkolható, hogy az egyház szisztémára történõ olasz modellt próbálták itt, ebben a törvénytervezetben átmenteni.
Semjén Zsolt képviselõtársam ezt világosan kifejtette. Egy dolgot nem mondott el ezzel kapcsolatban, hogy akik erre figyeltek, hogy ez az olasz modell Olaszországban öt év óta mûködõ, illetve nem mûködõ rendszer, és az olasz kormányzat, illetve a parlament éppen most foglalkozik azzal, hogy ezt a törvénytervezetet, amely Olaszországban sem vált be, módosítani kívánják, illetve más irányú elmozdulást akarnak ezzel kapcsolatban.
Miért kell akkor átvenni Magyarországon, amikor ott, ahol öt éven át kipróbálásra került, ott sem mûködött, kérdezem.
A másik, amelyet nagyon fontosnak tartok (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idõ leteltét.), Semjén Zsolt ... Elnézést kérek, nincs több.