DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Felhívom a figyelmet arra, hogy a forgatókönyvben itt egy hiba található, nem a második, hanem a harmadik kiegészítõ ajánlás 2. pontjáról szavazunk, hiszen a második kiegészítõ ajánlásban a kormány, a 22. számúban egyetlen egy javaslatot sem támogatott. Megnéztem, ellenõriztem, tehát elírás történt, a 23. számú kiegészítõ ajánlás 2. pontja az, ami ebben a pontban felvetõdik, és tovább is folytatódik, hiszen a forgatókönyv 4. oldalán szintén a második kiegészítõ ajánlásra hivatkozik, pedig az a harmadik.
De ez csak az egyik gond, elnök úr. A másik gond az, hogy a kormány által támogatott javaslatokban nemcsak ebben a két pontban van koherenciazavar, hanem koherenciazavar van a 23. ajánlás 4. pontja és a 16. számú ajánlás 22. pontja között.
(17.40)
Még ehhez azt is hozzátehetem, hogyha megnézzük a kiegészítõ ajánlást, a 23-as számút, illetve a 16-os számú kiegészítõ ajánlást, akkor sajnos, az ajánlás alapján nem lehet eligazodni azon, hogy melyik táblázat melyik módosító indítványhoz tartozik. Nagy nehezen kikövetkeztettem, és éppen ezért állítom nyugodtan, hogy koherenciazavar van; nemcsak a 8. és 2. pontok, hanem a 22. és 4. pontok között is. Készüljön fel az Országgyûlés arra, hogy egymásnak ellentmondó javaslatokat fog megszavazni a forgatókönyv szerint.
Sajnos, ez a szokásos kapkodásnak a következménye. A kormány pedig talán jobban áttekinthetné azt, hogy mit támogat, hiszen egy ugyanazon javaslatra nulla összeget és 360 milliót támogatni kissé nagy eltérés. Ha még ehhez azt is hozzáteszem, hogy még a 360 millióval is a polgári törvénykönyvet fogja sérteni a kormány, mert olyan összegeket von meg, amiket már odaítéltek, akkor végképp igen nagy koherenciazavart lehet találni a kormány döntéseiben. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)