DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Brúszel László nagyon sok mindent elmondott, amit el szerettem volna mondani, jelzem elõre, hogy teljesen egyetértek azzal, amirõl õ beszélt.
Két szempontból szeretném ezt kiegészíteni. Egyrészt. Az alkotmányügyi bizottság nincs abban a helyzetben, hogy felmérje a lehetséges, teljes, mellékes tevékenységi kört. Tehát kérdéses, hogy amirõl most Brúszel László beszélt konkrétan, valóban elégséges-e. Az eredeti elõterjesztésben az áll, hogy különösen ezekkel foglalkozhat nevesítve, de lehetséges, hogy van más is, hiszen a "különösen" ezt lehetõvé tette volna. Ezért én szakmailag vetem fel ezt a kérdést, hogyha zártan taxációt alkalmazunk, akkor emellett más megoldás nem lehetséges. Van-e esetleg még olyan tevékenységi kör, aminél célszerû ezt lehetõvé tenni?
Valóban alkotmányossági kérdést vet fel az a probléma, amirõl Brúszel László beszélt. A pártatlan tájékoztatás, ezen belül különösen az MTI-nek a szerepe az alkotmányos célok között fel van tüntetve, az állampolgároknak joga van erre az információra másik oldalról. Ezt az alkotmányos jogosultságot az állampolgárok oldaláról, másrészt pedig ezt az állami kötelezettséget, hogy ezt biztosítani kell számukra, nem szabad kockára tenni bármiféle üzleti megfontolásból. Tehát ezeket a garanciális korlátokat mindenképpen valóban célszerû bevezetni. Egy olyan átfogó megoldás is lehetséges esetleg, hogy valamiféle egyéb módon biztosítani - de csak garantáltan szûk körben - a tevékenységnek a lehetséges bõvítését, de garanciákat mindenképpen be kell építeni, mert megkérdõjelezhetõ, hogy a törvény mennyiben szolgálná az állampolgárok információhoz jutásának a lehetõségét, ha itt egyéb szempontok bárkit esetleg megkísérthetnének, hogy ne az eredeti rendeltetése szerint alkalmazza a törvényt, és ha a törvény lehetõséget ad rá, még azt sem lehet mondani, hogy törvénysértõ módon.
(13.50)
Még egy gondolatot szeretnék említeni, amirõl Brúszel László csak érintõleg beszélt, ez a második mondata ennek a megmaradó szövegrésznek, ami így hangzik: "A részvénytársaság olyan vállalkozásban nem vehet részt, amelyben felelõssége meghaladja vagyoni hozzájárulásának mértékét." Ez önmagában jó, csak az a kérdés, hogy a vagyoni hozzájárulásának mi a mértéke. Itt be lehet-e állítani valamiféle olyan garanciát, hogy túlzott kockázatvállalás meg ne kísértsen senkit ebben a körben, mert önmagában az, hogy amit õ elvállalt, addig felel, az semmiféle garanciát nem jelent egyébként. Itt az államnak garantálnia kell az MTI tevékenységét, ennek az állami kötelezettségnek a keretein belül nem lehet kockáztatni az MTI-nek a vagyonát olyan mértékben, hogy ez megkérdõjelezhesse az eredeti rendeltetését az MTI-nek. Ebben a körben, úgy gondolom, hogy ez az elõterjesztett javaslat nem elégséges, mindenképpen további garancia kell ahhoz, hogy legyen valamiféle át nem léphetõ határa ennek a kockázatvállalásnak. Köszönöm a figyelmet.